Иллиарнекъ
Сама Роулинг персонажем не является. И если какой-то рептилоид это произведение опубликовал как "фанфик по ГП", если там нет ни магии, ни волшебных тварей (ни в настоящем, ни в прошлом, ни в отсылках), ни персонажей ГП в явном или неявном виде - то это его извращенное представление действительности. Я даже к фикам с глубоким АУ (вида "персонажи из ГП, но в обычном мире без магии и занимающиеся чем-то другим") отношусь весьма скептически, особенно когда персонажи уже плохо узнаваемы (тут стоит отметить, что если не брать гротескные образы вроде "Рыжий грубый обжора, лохматая заучка, ищущий на жопу приключения очкарик", то даже главные герои, если их лишить волшебного окружения, довольно картонные).
С таким же успехом можно написать любой произвольный оридж, назвать там какое-нибудь корыто "Конан Дойль" и заявить, что это фанфик по Шерлоку Холмсу. Вот если бы какой-то автор сам себя сделал персонажем книги (не в смысле рассказа от первого лица, а прямо действующее лицо, причем в художественной литературе), тогда да, тогда и автор становится персонажем (тавтология немного), но я такого в полноценной литературе не встречал. Ну и плюс опять же, если используется только имя само по себе - это весьма зыбкие основания для предъявления авторских прав. Того же "Гарри Поттера", если не копировать мир магии, можно нагло использовать с отсылкой к фильму 1986 года. Ну то есть тогда правообладателям фильма "Тролль" нужно будет денежку занести, но это будет знатный, гхм, троллинг))