спорно. Болтать можно много, а в уме держать совершенно другое.

А вот здесь стоит просто проанализировать разные варианты.

Вариант 1. Секс был на самом деле, оба говорят правду.
Поттер молчал бы до последнего, чтобы Эванс не узнала, да.
Он же ей втирает, что она у него одна. По каким бы причинам ни случился секс с Флаффи, он не хочет, чтобы Эванс об этом узнала, потому что к тому моменту он активно трахает саму Эванс. Настолько не хочет, что ломается только когда а) Флаффи уже призналась, б) понимает, что это его единственный шанс, потому что дела идут весьма фигово.
Для него важно, чтобы Эванс верила, что она у него одна. Это из разряда ответного реверанса, раз он у нее первый. Плюс он на нее запал, что уж там.
Почему молчала Флаффи - да тысяча вариантов. Голдстейн даже один из них назвал. Либо Джеймс просил молчать элементарно. Или у нее кто-то есть, и она не хочет, чтобы этот кто-то знал. Hh Hh вот правильно отмечает, что мы о ней ничего не знаем толком.
Почему раскололась: вдруг ей реально интересен Поттер, и на суде она решает его спасать. Подгадить Эванс. Сделать красивый жест и покрасоваться перед Поттером-старшим - важной министерской шишкой, между прочим.


Вариант 2. Секса не было.
Здесь понятно, почему молчали - потому что придумали это только что.
На суде Флаффи соврала (о причинах когда-нибудь узнаем), Поттер импровизировал, подгоняемый отцом.
И здесь нужно вспомнить, что такое легилименция - это НЕ чтение мыслей, о чем презрительно всем нам сообщил бы сейчас Снейп. Это интерпретация образов.
Поттер минимально владеет окклюменцией, о чем говорит его отец в 34-х главах.
Да даже Эванс, которая просто выкинула из башки лишнее (очистить разум, помогли качества проф. спортсменки), проскочила.
А насчет Флаффи мы вообще ничего не знаем, кроме того, что она играет в квиддич, любит наряды, внимание и увлечена Поттером.

Еще факт - Поттера никто толком не допрашивал. Почему? Да потому что стоит его как следует допросить - и выяснится, что он никого не убивал.
Еще один факт - из канона мы можем сделать вывод, что самих преступников вообще редко допрашивают при помощи элементарных средств - сыворотки правды, легилименции и прочих. Почему - хз, может порядок такой. Презумпция невиновности наоборот.
Да вы вспомните Гарри - ну налейте вы ему стопарик сыворотки и всякие миссис Фигг не нужны были бы. Но нет, надо собрать Визенгамот полным составом и позадавать вопросы. Потому что надо было обвинить, а правда никому была не нужна.

Словом, такой результат министра не устраивал, и все шло как по маслу, пока не вылезла Флаффи.

Вот вам еще одна предполагаемая причина, почему молчали, даже если секс был (не забываем про отца Фьорд неподалеку) - чтобы такого ненужного свидетеля не прибрали к рукам.

Дисклеймер - автор не говорит, что что-то из этого правда, и что так оно и было, просто дает пищу для размышлений.