Противоречивые впечатления от текста.
С одной стороны, не зная канона, я его в общих чертах поняла. При этом текст совсем не похож на пересказ. Чувствуется, что автор проводит новую мысль, которой не было в каноне, но делает это так, что становится понятным, что всему описанному предшествовало. И это, автор, круто! Это про выстраивание сюжета и ход повествования.
Но, с другой стороны, стиль повествования, построение фраз - это просто фейспалм, простите! Выше уже приводили примеры. Я, можно, добавлю?
"Ещё раз осмотревшись по сторонам, с удовольствием созерцая собственные снимки, развешанные в самого разного рода композициях в каждой комнате, Макс начинала подниматься вверх" - с удовольствием созерцая снимки (получается, что внимательно так, неспеша, и даже не один снимок), она все еще начинала подниматься. Так и хочется спросить: а что героиня делала, когда продолжала и заканчивала подниматься?))
Автор, дело, конечно, ваше, но по-моему вам надо избавляться от столь большой любви к деепричастным оборотам. Ну и слова типа "начинала" всегда стоит использовать осторожно, они коварны.
И еще: "Запустив руку Макс в волосы и теперь силой придвинув отодвинувшуюся к себе", - "придвинув отодвинувшуюся" - ну, как можно было такое написать?! Мой разум начал гримасничать и выдал версию, что раз столько чести отдали деепричастиям, то не обидим и причастия)))
Однако в свете корявости (ИМХО) фраз тот факт, что сюжет-то отлично считался, с еще большей яркостью свидетельствует о таланте автора. Так что, я одновременно и в восторге, и в сарказме.