1. Меня тоже раздражали фамилии наподобие Снегга и прочих. Я понимаю - автору не повезло с переводом, но если уж переводчик не знает или ещё того хуже игнорирует такую простую истину, что имена собственные не переводятся, то его переводы нужно слать куда подальше, а не использовать в своих фанфиках. Но это так, больше ворчание.
2. Фамилия Джастина Финтч-Флетчли , а не Флетчер. Наземникус Флетчер совсем другой персонаж, в каноне впервые появляющийся в пятой книге. Если автор почему то вдруг захотел сделать Джастина тайным родственником Наземникуса, это надо было как то указать.
Ещё одна поправочка. Анна говорит Поттеру, что василиски вырастают максимум до 40 футов. Вообще-то змеи растут всю жизнь. И кожу сбрасывают именно потому, что из старой выросли. За тысячу лет василиск мог вымахать сколь угодно большим. Так что в этом месте наезд на Поттера не обоснован.
3. Почитал комментарии на последней странице и выпал в осадок. Такое ощущение, что тут читателями завёрнутые в вату детишки, которые настоящего зла не видели. Гг - злая стерва, которая всех ненавидит? Ха! Не видели вы по настоящему поганых людей. Эта, по крайней мере честна и прямо говорит о том, что она собой представляет. А есть твари, которые искусно строят из себя положительных, а сами такие пакости творят... Бедная Аннушка на их фоне просто девочка припевочка. Поверьте, я с такими лично имел дело. Кое-кто мне даже родственником приходится.
И это не говоря о том, что оценка гг, мягко выражаясь, необъективна.
Вот то немногое, что я запомнил из коментов:
- Она не любит животных
- Она не любит людей
- Она ругает и не любит Англию
- Она стала женой Снейпа. Ой за что ему такое наказание? Он же не заслужил

Не любит животных? Ало, люди, откуда вы это взяли? У неё целых два питомца, за которых она искренне переживала или в вас обида за то, что она Люпину по яйцам заехала говорит? (бедный волк и за что его так? Он же такой безобидный) Если уж на то пошло, согласно канону, животных не любил как раз Гарри Поттер. Он был равнодушен к крысе Рона, пока она не оказалась анимагом-предателем, был готов убить кота Гермионы, когда он закрыл собой Сириуса и достаточно равнодушно отнёсся к смерти своей совы. Так повспоминал пару раз.
Не любит людей? С чего вы это взяли? В больнице её любили все дети. Между прочим маленькие дети очень хорошо чувствуют людей и плохого человека раскусят на раз, как бы тот не притворялся. Я это, кстати и из своего детства помню. ( не забываем про гадов-родственников) Встретив Колина Криви на Кинг-Кросс, она помогла ему без всякого расчёта. Просто потому, что когда-то он отнёсся к ней хорошо. То есть элементарная благодарность присутствует. И в Хогвартсе она нормально относилась и помогала всем, кто хорошо относился к ней, не пытаясь навредить и использовать.
Ругает и не любит Англию. Насколько я помню, девочка описала много плюсов образовательной и попечительской системы в Англии. Минусы, правда, тоже обозначила. Это как минимум указывает на её беспристрастность. Не любит магическую Англию? А есть за что? Что такого хорошего сделали ей местные маги, чтобы она им елей возливала? Оскорбления, нападения, подставы, пренебрежение. Девочка парализованная стоит в мужском туалете, а директор заведения говорит: " Как нехорошо находится в мужском туалете после отбоя", показывая, что пристрастен и именно из неё предпочтёт сделать виноватую. И это притом, что он уже знал о контракте. А если бы её вообще ничего не защищало?
За что Снейпу досталась такая жена? Он же хороший. Алё, люди, вы канон ЧИТАЛИ? Или только фильм посмотрели, где Снейп действительно изображён куда как более адекватным. А вот по книге он тот ещё псих неуравновешенный с детскими комплексами. И автор в этом фанфике его по большей части именно таким и изобразила. Он на детей реально на ровном месте наезжал, доводил до слёз и ловил от этого кайф. Ну, а то, что она в конце его пожалела и не стала выдавать - повезло парню. Он, кстати, это прекрасно понимал и оценил. Собственно в этом месте присутствует ООС. Поскольку канонный Снейп быть благодарным не умеет априори. Но мне нравится, когда какому-нибудь автору удаётся из отрицательного персонажа соорудить более положительного, логично это обосновав. Так что я не в претензии.
В общем, книжки нужно читать внимательно и учиться делать выводы из прочитанного, а то по ходу большая часть информации прошла мимо вас.