Итак, дуэлянты сдали тексты, у меня было время их обдумать и вынести вердикт.
Вне сомнения, по форме это рубаи... :)
И ключевой образ - мост до звезд - безусловно хорош, хотя и не нов.
И теме вполне соответствует.
НО:
В классическом представлении о рубайяте катрен все-таки должен представлять законченное произведение. Первая строка - посыл или завязка, вторая - развитие, третья - осмысление, четвертая - вывод. А в данном случае мы имеем дело с открытым финалом и отсутствием вывода в финальной строке. Просьба к участнице - в последующих катренах это учесть.
Немного о лексике. Скорее, вопросы, чем замечания.
1. А мост вообще можно строить "в шутку"? Мне классическое противопоставление "в шутку-всерьез" показалось некоторой банальностью, втиснутой в катрен ради сохранения стихотворного размера. Могу ошибаться...
2. "Строкой ведома" - ясно, конечно, что речь идет о стихотворной строке, о пути поэта. Но мне показалось, что одного такого упоминания маловато, чтобы этот путь стал основным в катрене. А мост мы все так или иначе пытаемся построить...



Второй дуэлянт также тщательно придерживался правил формы при создании своего катрена. Кроме, оговоримся, одного - в рубайят придерживаются правила точной рифмы, а "Господь - щепоть - РАЗОБЬЕТ", все-таки, в третьем компоненте точной никак не назовешь - в силу того, что при чтении вслух смягчается не та согласная. :)))
Образный ряд показался мне несколько сумбурным. Свиток жизни - красиво. Горстка глины отсылает нас к к сотворению Адама и к вечному вопросу, что есть человеческое совершенство. Помните, у Заболоцкого:
А если это так, то что есть красота
И почему ее обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?
Но при этом краткость, присущая рубаи, не оставила автору простора для раскрытия этого момента, да и "свиток" легко намекает на пергамент, бумагу, лист прессованного папируса, но не на тяжесть глиняных скрижалей, на которых тоже порой что-то записывали.
"Стихов на щепоть" - Это, простите, как? Образ мне кажется вычурным, а предлог в нем, уж извините, лишним в чисто грамматическом плане. Щепоть пороха, табака, даже - в метафорическом смысле - мыслей, эмоций, стихов - это я понимаю. А чего-либо "на щепоть" - наводит на мысль о неравноценном торговом обмене, что уж совсем лишнее в тематике стихотворения...
Вино (особенно в стихах у непьющего, как мы знаем, автора) - это все-таки ритмическая втычка. Да и особой яркой нагрузки в данном месте не несет. Вместо него может быть любое слово из двух слогов с соответствующим ударением и непротиворечивым смыслом. А это значит, что можно было найти слово, более наполненное, более яркое.

Надеюсь, мои замечания не вызовут у авторов идеосинкразии к моему судейству. :))
Настало время распределить баллы. Поровну, ибо у каждого катрена - свои недостатки и свои достоинства.
Каждому рискнувшему - по одному баллу от арбитра.
Ждите следующей темы.