KNS
На том основании, что мы слишком мало о нем знаем, чтобы утверждать обратное.
Да он идейный ПС. Такой же, какими были, к примеру, повстанцы ИРА. Они все мерзавцы? И откуда уверенность насчет намерений устроить геноцид?
И ни разу никого не убивает! Это он настолько неумелый с его стажем пожирателя. Или не применяет смертельных заклятий специально?
Он участвовал в битве ради поимки Гарри Поттера. А почему в этот момент в замке остались дети, вопрос скорее к руководству школы. И если Минерва посчитала, что семикурсникам вполне можно "под ружье", почему пожиратели должны были считать иначе?
Вот это мне вообще нравится. А если бы Люпин убил Долохова, вы бы что сказали? Что Ремус молодец, а Долохову туда и дорога. Пример двойных стандартов. Нет, когда взрослые, противостоящие друг другу в войне, убивают друг друга, это вообще не повод называть кого-то из них мерзавцами.

Охота на младенца со стороны Волдеморта действительно не подлежит оправданию. Но на этот счет в фике обозначена и позиция Долохова с большинством других ПС. Они считают, что с их лидером что-то случилось после того, как он узнал о пророчестве. Они могут не одобрять этого его поступка, но продолжать придерживаться первоначальных идей. По возвращении Волдеморт убивает Седрика, которому минимум 17, а то и все 18 лет. Не сказала бы, что ребенок. В таком возрасте в армию призывают. И выглядел он уже как молодой взрослый. Пытал он кого? Гарри? И в чем состояла пытка? Наконец, когда он говорил о том, что власть ему нужна для геноцида? Уточню, что я не стараюсь здесь показать Волдеморта и ПСов прямо хорошими, просто вы, на мой взгляд, не слабо передергиваете, стараясь показать их всех стопроцентным злом.
Конечно, это другое. В Беслане был именно налет на детей с целью взятия заложников. И никто не предоставлял им времени, чтобы покинуть здание. А Пожиратели не брали в заложники детей, хотя могли бы. Ту же Джинни из Хога не стали использовать для шантажа и выманивания Гарри. Исключение только Луна. Но, кстати, в ее захвате Долохов не факт, что участвовал. А, что касается Нурпаши, я бы выбрала расстрел.
Да. А почему нельзя? Потому что ПС не способен ни на что хорошее? Как я уже говорила, не разделяю такой взгляд. И это не сочувствие. Это изображение его с иной стороны.
В комментах, да. В тексте не припоминаю.
То, что положительный персонаж проникается к кому-то сочувствием, лично для меня не равносильно призыву к тому, чтобы и читатель сделал то же самое. Например, Гарри в последний момент каноне жалеет Петтигрю. Вы думаете, Роулинг призывала сделать то же самое? Кроме того, разве положительные персонажи в принципе всегда должны действовать правильно и разделять взгляды автора? В моем понимании, абсолютно не обязательно. Хотя в отношении Долохова я одобряю поступок Снейпа.
А где было написано в задании про центральную интригу? Или это есть где-то в описании жанра кроссовера? Я не видела. Мне казалось, кроссоверы могут включать разные каноны в совершенно различных долях, от 50/50, до мелких деталей одного в другом.
Нападение показывает положение дел в магБритании на момент ее прибытия.
Понятно. Спасибо за ваш ответ.