Artemo
Когда он пришел к С. у него уже было 2 крестража. И 4 мертвеца на совести. Но видимо, ему показалось мало...

Artemo
Об крестражах знали образованные волшебники - чистота крови не важна. Дамблдор вообще-то полукровка)))

Artemo
Более того, нет никаких гарантий, что тоже самое не сделает ученик/друг/соратник/жена (или муж). Разве что мать так не поступит... И то не всякая...


Как я уже говорила - возможно, что то, каким получился дневник-крестраж, вполне его естественное состояние - ведь он мог возродиться сам по себе почти без посторонней помощи, а что до всех остальных - их действие нам не известны. Например, мы ничего не знаем ни о чаше, ни о диадеме. А ведь вполне возможно, что они тоже могли что-то подобное. А может и нет. Даже про кольцо мы знаем только то, что Д. его одел и его приложило проклятием, а что это за проклятие - защита ли ТЛ, защита ли самого крестража или родовое проклятие Мраксов/Певереллов/рода Слизерин - доподлинно нам не известно! Всего, на что нет явного указания в каноне - это лишь фанатские теории.
Опять же, в книге "Волхование всех презлейшее" говориться: "Что до крестража, наипорочнейшего из всех волховских измышлений, мы о нем ни говорить не станем, ни указаний никаких не дадим..." - что можно считать прямым указанием, что ни один здравомыслящий, нормальный маг до такого не опустится. Скорее всего до ТЛ данный вид колдовства либо использовался крайне редко (какими-нибудь отступниками или полными отморозками), либо был произведен лишь однажды самим создателем крестража, который в дальнейшем и дал совет потомкам так более не поступать. И скорее всего в магмире к обладателям крестражей относились крайне негативно все слои общества. Даже такие семейства как Мраксы, Блэки, Слизерин - ведь по сути, представители этих родов были вполне себе в определенные временные промежутки и могущественны, и влиятельны, и богаты, но никто из них не опустился до создания подобного!
Из этого можно сделать вывод, что если крестраж должен держаться в тайне от всех, значит после смерти должен запускаться какой-то механизм самовозрождения. Иначе это бессмертие весьма сомнительно, просто потому, что не факт, что даже самый лояльный и преданный из соратников не предаст. Положим, у лорда подобный соратник все же был, точнее были Белла, Барти-мл и Хвост, но и относительно этих 3х тоже есть нюансы. А если такого соратника нет? Вот умирает учитель и ученик такой: "Ага, я вот сейчас могу воскресить своего учителя, или уничтожить крестраж и концы в воду." По этой причине крестраж, который требует дополнительных действий со стороны - вообще весьма рисковой артефакт абсолютно ничего не гарантирующий.

Опять же, возникает вопрос - почему тогда не запустился процесс самовозрождения дневника после того, как ТЛ сгинул в доме Поттеров? Тут тоже нет явного ответа - либо никакого "самовозрождения" нет, либо потому что лорд не умер, а просто развоплотился... В целом, первый вариант вполне естественный, потому что книжонка -цать лет валялась в хранилище Малфоя и бездействовала до тех пор, пока не попала в руки к неискушенным детям. Сработало ли подобное со взрослым магом? Даже маглорожденным, но закончившим магическую школу? Вряд ли.

Поэтому бессмертие благодаря крестражам - вообще крайне сомнительная идея. Полностью согласна с Kireb
Вот лучше даже не скажешь)