Sorrylol
Приветствую!
Вы задали вопрос, который требует настолько обширного пояснения, что я даже не знаю, стоит ли разворачивать полноценную дискуссию. Она может привести к обсуждению политики вообще и в частности, невольно подтащив реалии из нашей жизни, а мне бы этого категорически не хотелось. У меня есть своё мнение, но я не играю в это, я счёт веду, да и то не очень пристально. Однако совсем оставить ваш комментарий без ответа было бы неправильно, и я всё же скажу несколько слов.
Вся третья часть этого текста - другая, и не имеет никакого отношения к предыдущей коллизии с Волдемортом. Я попытался показать это как смог, но, видимо, сделал это слишком "по умолчанию", и оттого недостаточно явно и убедительно. Такая претензия принимается, и мне остаётся только развести руками - ну, сорри, лучше у меня не получилось. Но сами герои тут не при чём, и я не вижу в происходящем их вины и сбоя характеров.
Они поменялись местами. В ситуации с Волдемортом - особенно в последние годы перед его падением - именно они выполняли роль той самой оппозиции. А значит, действовали на свой страх и риск, игнорируя правовые нормы и правила и исходя исключительно из собственного вИдения целесообразности и "правильности" действий. Они не были частью официальной власти, понимаете? Им ничего было не указ. Поэтому их действия - как любые оппозиционные действия - выглядели решительнее, острее и динамичнее. Их не связывали условности правил и норм. Хорошо это или плохо, правильно или неправильно - вопрос второй. Но в любом случае - это фронда, а фронда вынуждена быть агрессивной и неразборчивой в средствах, иначе её прихлопнут. Тем более если ей противопоставлена официальная власть сильного диктатора и тирана.
Сменив сторону и вляпавшись в положение "официалов", герои вынуждены были либо стать такой же диктатурой, либо поискать другой путь. Это дьявольски трудно, потому что любая власть - очень паршивое и чумазое дело. И частенько с очень невысоким КПД на выходе и неоднозначной репутацией у основной массы населения. Личностные качества отдельных людей проседают под действием несовершенства системы. Понятно, что модель власти, предложенную Волдемортом, они скопировать не могли, потому что у них отрыжка на подобное, а придумать столь же внятную альтернативу даже для профи невероятно трудно, тем более для столь разношёрстной компании (плюс они ещё и волшебники, аполитичные сами по себе). Самое простое и естественное - последовать уже существующей букве правил и прецедентов, то есть уйти в оборону и выжидательность, граничащую с нерешительностью и изрядной аморфностью. Долохов же не связан этими условностями - он-то как раз оппозиция, и ему можно всё. Другое дело, что "официалы", будучи людьми неглупыми, сами начали понимать, что они тормозят, делают что-то не так, но найти и увидеть третий путь в их положении почти невозможно. Поэтому их и колбасит - они не могут сообразить, что правомерно, а что нет. Они британцы, они маги, и уж совершенно точно не профессиональные политики, а потому консервативны и нерешительны, если речь идёт о правовых нормах и правилах. Для того, чтобы "проснуться", нужна образина типа Волдеморта и полный ахтунг по всем фронтам, но никак не меньше. Как только они становятся в положение законной власти - неформальная инициатива начинает ими восприниматься как в корне неправильная, как натуральный разбой, и они не согласятся на это. Очень показательна в данном случае позиция Визенгамота - это просто квинтэссенция всех страхов и почтения перед буквой правил и законов, а ведь это одновременно и квинтэссенция правосознания всего магического мира. Я недаром вывел Ревенсби так подробно - потому что он есть ещё более концентрированная выжимка из этой квинтэссенции. Он уже почти карикатура, абсурд, нелепица - но частица такого Ревенсби есть в каждом из них.
Именно поэтому они ведут себя так, как ведут. Люди вообще стадные твари - пока каждый отвечает за себя, он может творить что угодно, но как только они начинают ощущать себя частью некоего социума, их поведение часто меняется незаметно для них самих. Опять же - это не плохо и не хорошо, это данность. Я не могу их судить, я сам такой же, поэтому и не лезу ни в какие коллективные действия - по возможности (к счастью, она у меня есть в силу образа жизни и профессии). Но я знаю, как люди меняются, попав во власть и начиная учитывать её правила игры.


В сухом остатке - имеем то, что имеем. Брыкается только Блэк - потому что он в принципе поперёшный и подростковое шило в заднице играет, ну и Катерина немножко, и тоже по этой причине. Остальные отыгрывают модель "порядочных взрослых граждан", и мне трудно их в этом винить. В любом случае - я не смог бы написать эту коллизию никак иначе, без топтания на месте и затягивания решительных действий, потому что для меня это было бы неубедительно. Смерть Блейза в данном случае - ушат воды для "проснуться", и это должно несколько сдвинуть ситуацию, хотя и не так радикально, как хотелось бы.


Извините за такую простыню - мне показалось важным объяснить, что автор всё-таки думал, что пишет, а не добивает фичок на отвяжись.
И, разумеется, может ошибаться - так же, как и его герои.)