В таких случаях самое простое и надежное действие по стороны автора - это сослаться на организатора конкурса: пропустили работу (а на этом конкурсе, к слову, орг реально отсеивал слишком дженовые работы), значит, соответствует)) Но я попытаюсь все-таки обосновать свою точку зрения. Согласна, что джена здесь много, но посмотрим на соотношение джен/гет с двух разных сторон.
Первое - чисто текстометрически)) Главы про Розу чисто дженовые - их две (21 кб), главы про Меропу - гетные. Весь джен в них - это либо обоснование гета(схватка с обортнем, например, объясняет как вообще состоятельный красавчик Том мог заметить нищую дурнушку Меропу), либо показывают проблемы на пути гета (сцены в семье Гонтов). Таких глав 4 (29 кб). Гета больше.
Второй вариант оценки, который я предлагаю, смысловой. Т.е. если гипотетически представить, что я выбрасываю из работы весь джен (просто какой-то залетный преступник нападает на Меропу, а Том вступается), то работа теряет отстроту, обоснуйность и правдоподобие, но логика ее сохраняется. Если эти двое в итоге влюбляются и Том-младший рождается в любви, мир может измениться так, как описано. А если вдруг выбросить весь гет? Тэдди смотался в прошлое, не смог убить в силу каких-то других причин, но Меропа и Том просто никак не сошлись. Все история просто распадается. Да, она может сложиться как-то иначе, но это уже совершенно другая история. Т.е. смысловая значимость гета здесь также на первом месте)).
Ну и наконец к вопросу об описании самого гета безотносительно дженовой составляющей. Здесь показаны, кмк, ключевые точки: обосновано внимание Тома, обоснована мотивация отказа Меропы от авантюры с амортенцией - это подробно; дальше да только наметками - объяснение почему просто не расстались на вокзале, как могли влюбиться друг в друга, ну и как вообще прошла жизнь) Т.е. самое главное есть.