Equisetum
благодарю за отзыв! очень приятно находить понимание

мисс Элинор
спасибо за подробный обзор)
Это не прием в том смысле, что ее отсутствие должно как-то повлиять на аудиторию. Это позиция автора не применительно к этому тексту, а применительно ко всем текстам.

Здесь название действительно не случайно.

Здесь отмечу, что разовый и регулярный сбор не одно и то же. То есть вы приводите в пример не то, что использует героиня.

Еще раз благодарю за мнение. Автору радостно, когда его текст вызывает отклик и желание подискутировать.

Кьювентри
И вам спасибо за участие в обсуждении. Соседей не устраивает то, что она не заботилась о своем ребенке в этом ключе. Не собирала на него деньги, допустим. Что она делает с чужими сборами они не знают и их это не волнует. Здесь мы рассматриваем соседей как классический пример человека с неустойчивой позицией, точнее, с позицией, которая основана на, допустим, религии. То есть есть некое закостенение. Я не уверена, что здесь сейчас достаточно понятно и корректно объясняю. Один человек указывал мне на соседей до публикации и я планировала это как-то дополнительно пояснить, но в итоге не сложилось. Если я буду когда-то дорабатывать до полноценного миника/миди, обязательно приложу все силы, что по соседям пояснить. И что знают, и на чем основано их знание, и на чем держится их мораль и отношения к соседке и ее покойному супругу.

И про логику далее вы верно все поняли. Единственное, опять же, обращаясь к личностям героини и соседей - одна не верит в компенсацию, условный закон бумеранга, зачтется или как еще что-то такое ("заранее подстраховаться, помогая безнадёжникам") можно объяснить. А другие - верят.

flamarina
Спасибо, что пояснили до того, как автор приполз. Подскажите, есть ли у вас какое-то мнение по поводу текста? Логику вы уловили. А в формате отзыва от вас как от читателя есть ли пару слов?