Автору очень приятно, что читатели заценили (почему-то хочется написать именно такой слэнговый вариант этого слова) финальный поворот Северуса xD Наверное, потому что он мне самой нравится))

Мин-Ф, большое спасибо за отзыв)) Очень рада, что глава вызвала улыбку! А цель... ну чего-чего, а упрямства Северусу не занимать)
Автор нежно и коварно ухмыляется во весь клюв: есть такой момент XD

Уралочка, спасибо)) Гермиона - наивная ромашка xD Ведь Снейп в её голове с одной стороны умненький, замкнутый школьник, с другой - взрослый мужчина, переломивший свою жизнь ради единственной и великой любви юности.
А вопрос маглорожденных - стойкое у меня ощущение, что в каноне Снейп примкнул к Упивающимся не и идейных, а сугубо из практических соображений, хотя, конечно, его детство в Паучем тупике и отец тоже сыграли не последнюю роль.

ar neamhni, о да)) У преподов вообще не работа, а одно сплошное веселье XD А уж Северус добавит оттенков. Спасибо за отзыв!

Толстенький постскриптум:
Если немного помучить читателей свои размышлениями о психологии героев, то я вдруг подумала вот о чем. Если смотреть на юного Гарри и юного Северуса, то к архетипу шут/дурак куда ближе Поттер, чем Снейп - последний вроде как рацио. Но уж очень какое-то вывернутое, замешанное и заваренное на жгучих страстях рацио. Поттер порою принимает абсурдные решения, и в итоге именно они оказываются правильными. Северус пытается подчас действовать рационально (хотя, конечно, нам сравнительно мало известно о его юности) и проигрывает.
Так что поговорка: что не делает дурак, всё он делает не так... Применима, имхо, как раз к Снейпу.

Тут же решение его спонтанное, дурацкое и скорее всего будет не менее дурацки воплощено, хех... как совершенно точно отметили уважаемые комментаторы, но по сути оно верное. И дело даже не только в любовных отношениях мужчины и женщины, тут как раз можно резонно заметить, что настойчивость приятна лишь от тех, кто самой небезразличен в романтическом ключе. А в том, что Северус из позиции деструктивной: "всем отомщу и вообще пойду на болота и наемся жабанят на зло мамке" переходит пусть и в неуклюжую, но конструктивную позицию созидания, а не разрушения.

Если что, это сугубо размышлялки автора в космос, а отнюдь не допы и уж тем более не какие-то разъяснения, ибо я всегда считала, что каждое прочтение каждым конкретным человеком индивидуально и в его мире совершенно правильно!