Calmius
Не, с расписанием там интересно.
первые пять курсов обязаловка, т.е. два потока по два факультета, дальше идет продвинутые версии и на них только те кто набрался, т.е. один поток из представителей всех 4 факультетов.
Итого 12 пар в неделю, если по одной паре (сдвоенные зелья например) на курс. Но не факт что зелья всегда и на всех курсах сдвоенные.

Дней то у нас 5, т.к. суббота выходной но уроков в расписании больше одной :) т.е. есть идет три урока, потом перерыв и еще три урока.
Итого у преподавателя (ну и у ученика) в неделю может быть 10 пар плюс 10 отдельных уроков. ну или 30 уроков. Так что вполне вмещаются эти 24 часа пар плюс на некоторых курсах может быть и по 2 пары в неделю.
С астрономией же все плохо. Роулинг некисло лажанулась... У нее астрономия стоит в еженедельном расписании. Но при этом никак не упоминается ее необходимость в других предметах. Впрочем учебный материал в ее книгах подан просто кошмарно, что неудивительно, поскольку первые книги писались частично как злая сатира на образование. Уж школьная учительница знала все недостатки своих коллег...

Если считать что астрономия все же еженедельный предмет и она зачем то нужна магам (например они регулярно наблюдают восходы и прохождения звезд и планет) то чем заняться на уроках найти можно, практическая астрономия имеет массу направлений для НАБЛЮДЕНИЯ и без астрофизики. Учить таблицы эфемерид до посинения (ага, без нормальной небесной механики придется именно заучивать!), наблюдать все что только можно, считать углы примитивными инструментами и кривыми методами... Короче занятие на 7 лет найти можно...
Главное чтоб у него был смысл. А вот смысла у Роулинг нету...