Calmius
Простую автоматизацию- да.
Сложное одушевление- нет.
Там еще и эмоциональное восприятие, обидчивость и прочее. Фордик явно осознает себя.
Поэтому я и предполагаю что он одушевлен. А это уже некромантия.
Кого там Артур в жертву принес, собаку или лошадь - вопрос отдельный.
Но особо палиться явно не хочет, охоту за одичавшим фордиком не устраивает.

Оттого и не может таким торговать- оно запрещено. Не потому что магловское, а потому что само дело подсудное.

Эээ не совсем правильный пример.
Мага можно наказать за то что он, нарочно или не подумав, совершает действие на виду у магла.
Это предумышленное или непредумышленное нарушение закона.

Волшебный предмет с ярко выраженной "волшебностью" нужно держать подальше от маглов. Опять же, если ты его потерял, оставил на виду у маглов то ты виновен.
Все просто?
А что делать с одушевленным предметом который САМ отправился к маглам? Кто виноват?
Маг -владелец сделал все от него зависящее, оставил предмет в недоступном для маглов месте.
Кого наказывать?
Предмет? Признать его дееспособность?
Или изготовителя? Что не научил предмет не показываться на глаза маглам?

Проще запретить такую потенциально опасную практику.
Вон, зачарование магловских вещей запретили...