k_saar
С кривым конструктором полностью согласен. Все что выходит за пределы внимания ГП у Роулинг описано КРАЙНЕ крупными мазками и с огромными пробелами, но эти мази намекают на нечто мощное и пестрое, вот все желающие и дорисовывают образ куда хотят.

А вот с обоснованием очевидно у нас терминологическая путаница.
Я вовсе не говорю о неком академическом обосновании для любого отхождения от канона. Я говорю об "обоснуе" - т.е. если вы делаете некое явно противоречащее канону действие его нужно как то явным образом описать.
Т.е. дать понять читателю что это не баг, а фича :)
Герой делает что то невозможное? Например летает стоя не метле? Ну так упомянем что он раньше разрабатывал летающий скейт и последние несколько минут молча накладывал на метлу весь комплекс нужных заклинаний. Вот и получается что "невозможное" изящно вписано в канон, шокирует зрителей-персонажей, но не ломает мозг читателю.

ну, в данном произведении это обошли простым фокусом- если повредить (например поджечь) трансфигурированный предмет он тут же превратится обратно.
В каноне нечто подобное, во время сражения Дамби и Волди в министерстве трансфигурируемые объекты отбивали лишь одну атаку и тут же превращались в изломанные осколки исходного объекта.
К сожалению других случаев использования трансфигурации в бою я не припомню...