Автор честно предупредил, что без знания канона читать не стоит. Я попробовала, мне было забавно. Захотелось посмотреть уже "Гоголя", явно там что-то интересненькое происходит.
Сам по себе рассказ почти ни о чём, кусочек рефлексии героя. По поводу стилистики подпишусь: современный сленг из уст крепостного заставил меня искать пометку "юмор", да и вообще внимательной бете стоит пройтись здесь второй раз. Ну, для примера: "как человек, который получил его доверие и наглым образом разрушивший его" - это типичная ошибка в однородных членах, тут нужно или два причастия, или два придаточных. Опять же, то крепостной "вона" и "як" выдает, а то "попытка не была полностью ужасной", практически книжная речь.
А, еще точка зрения занятно прыгает: то нам понятны мысли и терзания Гоголя, а то мы будто в голову Якима залезаем. Спорное решение, но в принципе почему нет, автор в тексте хозяин.
Мне нравится, как раскрыта тема. Я вижу здесь вторую попытку: попытку героя пережить уже давний обман и снова поверить и себе, и другим. А еще мне очень любопытно в каждом тексте с фразой про вход и выход наблюдать, как ее трактуют, и здесь из нее получилась настоящая пословица, которую Яким отлично поясняет.