 |
30 сентября 2022 к фанфику Тихий герой (Кастелян - 2)
|
|
Calmius
Где можно почитать о свидетельстве Дамблдора? Хочу точно понять, насколько глубоким получился зашквар. В конце третьей книги, там же где Альбус говорил о маггловских свидетелях. Прямо перед отправкой миссии спасения.Вы упорно не хотите следовать логике, диктуемой окружающей действительностью, а не каноном. Если Вы придумали что-то своё на замену канону - то не говорите потом что это написала Ро.Весь канон говорит о том, что Крауч-старший - зерцало честного и объективного суда. У вас есть основания для этого вашего "вполне"? Какие? Крауч и честный и объективный суд? Где это сказано?Весь канон говорит, что Крауч-старший ненавидел всё связанное с пожирательством, и изо всех сил старался блюсти видимость всех приличий. И повторюсь, на момент посадки Сириуса Альбус не был кем-то у кого есть полномочия отправить в Азкабан. Одним из немногих у кого они были был Крауч. *А суд Крауча был настолько честен и объективен, что присутствоваший на суде над младшим Краучем Дамблдор на вопрос, так был ли тот виновен или нет, ответил "понятия не имею". Имеется куча нейтральных, но состоятельных семей, которые не попали под следствие. Впрочем, уговорить вас вряд ли возможно. Имеется куча нейтральных фанатиков чистокровности во времена первой магической? А примеры привести можете?Да хоть бы по знаменитой фотографии первого состава. Совсем мимо. Во-первых говорить о каком-то смысле расположения на волшебной фотографии, где сфотографированные вообще-то могут перемещаться и уходить - в принципе такое себе.А во-вторых, это то место где кинон не попал в канон - по тексту Грюм несколько раз разогнал тех кто был впереди, а старшие Поттеры и Блэк были среди самых задних. Ну и без фотографии - с чего бы Блэку стать ключевым соратником? Из самых молодых членов, да ещё и не самый надёжный товарищ. Собственно история с выданными Сириусом Поттерами - она не невозможная. И виноваты будут у него другие... столь же легко доверил Сириусу выделить свой особняк под штаб второго состава. Убедиться в невиновности Сириуса он возможность имел. Что после этого мешает использовать его особняк?А хуле тогда этот долькожор свидетельствовал о Сириусе? Да настолько насвидетельствовал, что хватило на пожизненное и безо всякого минимального следствия? Что ему было известно - то и сказал. А дамбигадские штампы оставьте дамбигадским фикам, к канону они никакого отношения не имеют.XOR, говорю же, Роулинг потоптать - особого труда не составит. а чего это мы так легко законопатили нашего соратника на пожизненное? А чего это Крауч предателя Поттеров законопатил так легко? Так он вообще скор на законопатить.Мы не верим, что он предатель! Кто это утверждает? Глупые маглы и ТЫ Не надо тут послезнаний. Все знали что среди мародёров есть предатель. Блэк сдал Поттеров и убил Петигрю. Кто же после этого предатель, может убитый Поттер или может убитый Петтигрю?Это нормально для скользкого чинуши. Разумеется нормально, только не надо выдавать одно из двух противоположных мнений за его позицию просто потому что так хочется.Собственно, если он был "временно невменяемым", зачем ты его посадил? Спросите того, кто сажал. Фадж ещё тогда не был минмагии, он им стал уже после того как Крауч обломался с должностью из-за истории с сыном.И где этот долькожор с его вонючим "вторым шансом"? Это надо спросить у авторов дамбигадских фиков, откуда пришёл озвученный набор штампов. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
