1. Вот именно. Хагрида не надо подробно инструктировать. "Бедному ребенку неплохо бы подарить что-нибудь музукальное" - исполнит со всем тщанием. Вы еще скажите, что наказание за прогулку после отбоя в виде прогулки после отбоя в Запретный лес могло пройти мимо директора.

2. Тайная комната была открыта, открыты были все двери. В таком состоянии в нее мог пройти любой. Феникс прошел. Не надо умножать сущности сверх необходимого.
И еще. Насколько сложно было выяснить: кого не было на пиру в Хеллоуин, опросить, и как минимум - выявить проблемы с памятью у Джинни?
Кем надо быть, чтобы на свету открывать фотокамеру, гарантированно засвечивая важную улику?

4. У директора Хогвартса ЕСТЬ знания ВСЕХ прошлых директоров - портреты. Так что даже если карту пролюбили способом военно-морского флота - достаточно спросить у портретов: "а как она была сделана?" - и они ОБЯЗАНЫ будут ответить. Вспоним ГП и ФК: "Директор знает все, что происходит в школе".

5. Вот именно, что взять пророчество могут Том, либо Гарри. И уместно ожидать, что именно Том за ним и явится. Да не один, а со свитой. Шансы Артура на выживание?
"Никто не доложил в министерство о том, что Амбридж пытает детей"? Альбус совсем в маразм впал?
Что до доказательств... Нам известно, что извлеченные воспоминания служат доказательством (история Морфина Гонта, процесс пересмотра дела которого был начат именно на этом основании). Т.е. истории "не смогли доказать деяний Амбридж", "не смогли доказать невиновность Блэка" - вообще повисают в воздухе.
Более того, Дамблдор говорит в конце третьего курса "показания Люпина могли бы помочь", а в начале четвертого уже не могут помочь. Где-то тут Дамблдор врет. Взаимоисключающие утверждения не могут быть истины одновременно.
Да и в качестве доказательства можно показать руку с надписью "я не должен лгать". И показания под веритасерум.

6. Нам рисуют Риддла как неадекватного параноика. И он ничего не делает с человеком, о котором точно известно, что он работал против него?