Calmius
Вот ничего подобного! Я против! :)))
Ну а если честно то спорим мы из за разных подходов.
Вы, увидев неправильность в каноне, воспринимаете ее, прежде всего, как ошибку (и это зачастую так), как недочет Роулинг, как предмет осмеяния.
Я, видя "неправильность" в каноне стараюсь ее как то рационализировать.
Оцениваю разовая ли это неправильность или систематическая? (например с мантией на голое тело: у Ро есть несколько мест где четко указано что под мантией ничего не было и есть места где столь же четко указано что мантия надета поверх штанов и рубашки. - значит допустимы оба варианта)
Если систематическая то она явно часть мира и у нее ДОЛЖНО быть объяснение (даже если Роулинг не придумала его). Нужно просто посмотреть с чем еще взаимодействует эта "неправильность" и отыскать непротиворечивое, внутримировое объяснение ее происхождения.
Если "разовая" то возможны варианты - от "ГП неправильно понял/рассмотрел", "ГП умышленно обманули" до такого же внедрения как и с систематической.
Как пример запрет Гампа на создание еды.
То что запрет существует подтверждается из нескольких источников (сначала Гермиона, позже вся АД не спорит с Роном когда он это повторяет), но при этом есть мнение Рона что его мама может его нарушать (противоречащее тому что Молли постоянно что то готовит на кухне), сцена с поливкой соусом из палочки и тарелка с бесконечными бутербродами от МакКошки.
т.е. запрет- "систематический", четко сформулированный и известный всем, а вот нарушения запрета- "разовые". Как это примирить? Да очень просто, запрет существует, а вот "нарушения" - ошибки детского восприятия, когда Молли переносит магией готовую еду из кастрюли в тарелку, для наивных детишек это выглядит как создание еды по мановению палочки.


У вас тоже вполне успешно получается рационализировать подобные "нестыковки" в фанфике, особенно когда вы беретесь это делать.
Хогвардс в запустении? Так просто должность кастеляна пустует давно...
Совы не могут за утро принести газету из Лондона? Значит летают по "тонелям в небе".
Джинни в ГПиТК ведет себя неадекватно для девочки выросшей в селе да еще и в семье с шестью братьями? Значит должен быть фактор который сделал ее поведение таким.

А вот если вам сильно не нравится эта очередная "нестыковка" и вы встаете в позу обвинителя...
Можно придумать десятки объяснений почему есть запрет Гампа на еду. Но нет особого смысла спорить что это глупость, поскольку это часть канона. По большому счету весь канон глупость, ведь не бывает магии...

Не в шестой, в пятой. Инспекционная дружина. Грифиндор и Ровенкло идут с травологии. Дело происходит в конце зимы, так что очевидно что на детях теплые плащи, которые они расстегнули войдя в здание.
А вот что под ними было надето для работы в теплицах- это отдельный вопрос :)