В начале только она и была. Вампиризм в той или иной форме всегда красив


Что ж. Не люблю защищать свои фанфики – вероятно, потому как не исключаю, что они могли быть написаны лучше. Намного лучше, всегда лучше. Однако, что ж: смысл условен (что более осмысленно? Один из исекаев с прозрачным посылом "всегда есть второй шанс" или, скажем, "Натэлла" Довлатова о... о чем? О "неотъемлемом праве смотреть тебе вслед"? В чем смысл "Чапаева и Пустоты"? Это — в глазах интерпретатора)
Впрочем, я много говорю


Но таки поотвечаю. В той степени, в которой понимаю свой текст и канон я (позвольте абстрагироваться):

1. А Поттеру, видимо, придется жить.

2. Вольная интерпретация, но: Гарри в каноне было, мягко говоря, плохо, когда Лорд касался его, когда Лорд злился или радовался, когда сознание Гарри было внутри сознания Лорда. Здесь наиболее вероятна сильная эмоциональная реакция — а боль очень утомляет. Но магическое истощение тоже имело место быть

3. Крестраж... Насколько я помню, Снейп не знал, что Гарри – крестраж. Гарри не знал этого. Это было всего лишь предположение Дамблдора, которое подтвердилось уже после мнимой смерти Гарри

Выходит, открытый финал, и впрямь многое "за кадром"... Может, это плохо. Но мне оно показалось красивым