Oda Nata

#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

Что ж, продолжаем разговор. Сегодня в планах ни что иное как:

Поэтические номинации

Честно говоря, в поэзии я весьма профан, так что какие-либо суждения могу выносить тоже исключительно на своем профанском уровне — зато меня легко впечатлить (наверное)

Но прежде всего привожу процент содержания Средневековья в поэтических номинациях — до странного низкие 1/5 (20%), впрочем, зато какие!

Неизвестная партия

…или дженовые стихи

1. Путь ладьи

Довольно печальная работа о самурае, у которого нет и не может быть цели, а есть только путь — словом, о ладье. Словом, тут у нас и самоотверженность, и сила в смирении, и отвага бесцельно бредущего рядового в ритмичной, приятной слуху и глазу форме. Мне понравилось — впрочем, как может не понравится то, что начинается со слов «я не знаю, зачем живу»? Как минимум, жизненно — а это уже половина успеха!


2. Только я на доске

Тематика, что забавно, та же, лица те же: не-герой без пути и какого-либо представления о цели, но в этот раз он не отдает жизнь в не своей игре, а, напротив, остается жив не из-за своих усилий, каких-то личных заслуг, а случайно: «Как-то тихо ушли все герои. / Только я на доске. Только я». Хотя некоторые обороты вызывают вопросы (например, почему доска как палата в психушке? Что, где?) — все равно ощущение прошедшего мимо сражения создается малым количеством символов вполне четко и… Да оно же рифмованное!! Это чудо, я так не могу

Шахматная романтика

…очевидно, романтические стихи

3. Королева

Повторюсь, плохо разбираюсь в поэзии (если не сказать никак), но — не могу не заметить, что здесь очень интересный ритм, рваный такой, живой. Кажется, в начале двадцатого века так писали, да?

Тема здесь — «плен любви своей»: ферзь — самая сильная фигура, самая вольная по природе своей, но — ограниченная в своих ходах необходимостью, желанием защищать короля. В общем, метафора очень шахматная, драматическая такая.

Очень красивая вещь.

4. Песнь Непрощенных

Единственный в полной мере сюжетный текст в поэзии — эдакая баллада, что ли, вариация на тему истории, которой нет печальнее на свете: враждующие семейства, невозможная любовь, трагический финал. Написано здорово, особенно моменты сражений — все эти пьющие кровь клинки, булатные мечи, рассекающие воздух… Мое почтение

Единственно, не совсем поняла, почему «Брат девы вновь взмахнул мечом, / Сестре своей став палачом» — казнил за предательство, выходит? Сурово у них там.

5. Ты поставил мне мат

В общем-то, тема отражена в названии: снова королева (которая ферзь) страдает от воли вероломного и эгоистичного короля и, вот, изливает душу в стихотворной форме. Форма звучит слегка шероховато, как по мне (как минимум, здесь пуля рифмуется с пулей, это как так, а так можно было?), местами все очень уж «в лоб» и на фоне прочего стихотворного текст выглядит чуть менее выигрышно, но — все же общее впечатление приятное

Подытог: Выходит, к лирике я как-то почему-то и в самом деле менее строга, чем к прозе — возможно, от недостатка квалификации. Как бы то ни было, выделять какие-то определенные тексты здесь не так просто, все по-своему хорошо. Хотя, конечно, «Песнь Непрощенных» все же выделяется и объемом, и подходом — прям баллада-баллада

#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

Уважаемые товарищи, снова здравствуйте: вот мы и добрались до последней прозаической номинации Чистого листа. Не скрою, путь был долог, местами интересен, местами мучителен, цели не было… О чем это я? Ах да:

Черно-белое поле жизни

…номинация, заглавная тема которой — философские размышления. Честно говоря, по ощущениям в предыдущих номинациях этих самых размышлений было не меньше, но что поделать: такая уж писательская воровская философская доля

Средневековая статистика (посчитать нельзя опустить): 4/10 — и на этот раз они все обеспечены одной только драконьей серией, то есть, при сжатии ее до одной художественной единицы, 1/10. С уверенностью можно сказать, что это самая не средневековая номинация конкурса. Ура / да блиииин / допустим (выбор подходящей реакции отдаю на суд читателю)

1. Голубой бархат, синий бархат

Снова драконы простигосподи — на этот раз последняя из всех частей… Хотела бы написать я, но нет: последняя из ныне опубликованных частей, потому как еще явно не конец. И, на самом деле, это даже как-то обидно: я хочу финала, я хочу катарсиса, разрешения всех напряжений, меня не предупреждали, что я читаю впроцессник…

Ну ладно, поныли — и хватит. О чем же оно? О многострадальной Делфин. Начинала я волею судеб с нее, минуя родную серийную нумерацию (с «Апельсинов»), вот и заканчивается все на ней: на этот раз она выходит замуж. В общем-то, хронологически «Апельсины» и «Бархат» вообще следуют друг за другом стык в стык: сначала она страдает по поводу интересного положения вне законного брака, теперь — она входит в законный брак, все логично. Но ключевое событие не это — ключевое событие это встреча Зираэль Ласточки-тире-Абелин со своими любимыми родственниками.

Причем (вероятно, к своему стыду) я не сразу поняла суть названия, а ведь в нем таки имеется некий символизм: как нам поясняет автор, «В Неймарре на торжественных или религиозных мероприятиях принято, чтобы женщина носила или зелёный, или как бы разбавленный цвет своего рода» — и если Делфин, гг этой части, подчиняясь законам идет под венец в голубом («разбавленном») платье, то ее свободолюбивая сестрица — в ярко-синий плащ (насколько поняла, какой имел бы право носитель мужчина-представитель рода, но не женщина). Вот так вот: одна прогнулась под изменчивый мир, а вторая — «задавите меня танком, все равно я буду панком». Такие расклады, такие тонкости (ну типа)

2. Игра на три результата

Очень любопытная вещица с атмосферой такого, скажем, по-американски классического психологически-мистического рассказа — во всяком случае, мне при чтении вспоминались рассказы Брэдбери, да и имена героев задавали определенный угол восприятия, скажем.

Итак, есть у нас главный герой, на которого, будем честны, без слез не взглянешь: непросыхающий, опустившийся, без желания жить и без воли умереть, теперь уже бывший архитектор и шахматист-любитель Уотан. Есть друг, или, скажем, Друг по имени Рейт, холодный, красивый, всегда обыгрывающий его в шахматы и до странного напоминающий главному герою его самого в лучшие его годы. А еще есть жена главного героя — точнее, была жена.

Если обозначить главную тему истории, то это, пожалуй, вина — вина, от которой не уйти, вина, которая уничтожает героя, но он как будто бы и по-своему ее ценит, возвращается к ней снова и снова: потому как а что у него остается помимо? Словом, «нет, не уйти мне от себя, все кругом мне знакомо…» — не самая легкая, но по-своему красивая, тонкая работа.


3. Как воспитать лисичку

Вторая (и последняя) часть мини-серии про девочку-кицуне (первая была в номинации с королями) — в общем-то, все еще придерживаюсь мнения, что не было бы хуже, если обе части объединить в одну, а вероятно, это бы даже способствовало некоторой цельности восприятия, ну да не суть.

В чем сюжет: дорогие родители дорогой гг таки развелись и сдали любимого ребенка в детдом на попечение родственников, причем один из родственников по линии матери, другой — по линии отца… Почему они живут вместе? Что за восьмерки рисуются в генеалогическом древе этого семейства? Ну, не суть — суть здесь в том, что гг пыталась дифференцировать мир на шахматное черно-белое, а оказалось, что мир вокруг таращит всеми цветами радуги и все в таком духе. Словом, задумка ясна, реализация… напоминает оливье: кусок колбасы, горошек, кусок картошки, кусок моркови, сверху бахнуть майонеза — только в данном случае синергии, увы, не случается

Вот нет ровной череды предпосылок к репликам диалога, к пассажам в авторской речи, герои говорят в пустоте, нет мира, который светит, цветет и пахнет за пределами фактологии и шахматных аналогий, нет жизни — ну, все это наработается, я полагаю

4. Мерцающие шахматы

Очень краткая зарисовка классического сюжета «высшие силы играют (в шахматы) человеческими судьбами» — в этот раз с таким, житейским юморком и шахматным шулерством, причем со стороны Добра (ну, ему можно, он же добро)). Вроде, забавно, а вроде, ничем особо не запоминается: ни похвалить, ни придраться.

5. На чёрном поле

Снова драконья серия и снова — злоключения Делфин и русалки, на этот раз — часть, которая еще перед «Апельсинами». И если в «Апельсинах» страдания по поводу интересного положения гг вне брака, в часте после («Бархат») — вхождение в брак, то в части до (эта) — вхождение в интересное положение. Не скрою, приятно видеть, когда при шаганиях в прошлое и будущее не нарушается строгая логическая последовательность происходящего.

Итак — Ласточка улетела, так что за грехи неразумных воздухолетающих отдуваются разумные водоплавающие: Делфин идет просить «узурпатора» (который Маркуша) о помиловании брата, а заодно — о списании долгов семьи перед короной. В чем же подвох, спросите вы? Подвох в том, что нельзя вот так взять и попросить нового короля о чем-нибудь, с новым королем надо, так сказать, возлечь для удовлетворения просьб.

В этой связи читатель, безусловно, должен сочувствовать главной героине — но параллельно с этим у читателя может возникнуть вопрос, а что, собственно, происходит? Предпочтения и характер пусть слегка неуравновешенного, но милого-славного Маркуши как-то радикально поменялись за последнее время? А, собственно говоря, почему? Тем более, что это преподносится как систематическое такое явление, мол, такие у нас теперь при дворе порядки, а вы как хотели? Честно, я не понимаю, что здесь происходит



Не думал, не гадал он, никак не ожидал он такового вот конца

6. Размышления на закате

Одна из частей не-драконьей серии, где, в отличие от прочих, не происходит ничего, но более-менее наблюдаются пояснения за лор-мир. Честно говоря, сильно яснее не стало — ощущение неизбежности и, по сути, бессмысленности происходящего мы усвоили и из предыдущих частей, так что… Ну, как будто бы ничего принципиально нового под солнцем. В целом серия нагоняет некоторую тоску и фрустрацию.

7. Слон в кустах

Неожиданная, я бы сказала, сценка: два друга-пенсионера, размеренная игра в шахматы в парке, ссора о делах давно минувших, после которой, казалось, примирение невозможно, после — все же возможное (если не сказать неизбежное) примирение… В общем-то, история любопытная: вот узнаешь ты на закате жизни, что твоя первая любовь (такая, понимаете ли, живая, незабываемая) не стала в твоей жизни чем-то большим и значительным по вине не случайного нехорошего человека, а по вине твоего лучшего друга. Ужасно? Отвратительно, ведь счастье было так возможно! — и все-таки жизнь прошла так, как прошла. Твой друг считает этот эпизод незначительным за давностью лет, а девушка-мечта уже год как умерла.

И вроде как нет уже ни повода, ни смысла, ни удовольствия страдать и злиться — но есть большой смысл и удовольствие в том, чтобы встретиться с старым другом за шахматами и распить мерзавчик. На первый взгляд, история самая обычная, бытовая такая, но что-то в ней есть глубже и больше того, чем она кажется. Философия, одним словом.

8. Страхи

И еще одна часть драконьей серии и снова про тяжелую женскую долю — видимо, тут философия только такая. На этот раз рассматривается тяжелая женская доля королевы Женевьевы, тяжесть доли которой проистекает из следующих обстоятельств: у нее нет при дворе верных подруг (да и вообще каких-либо подруг), она одинока, бездетна, ее муж (который король, который Антоний) ее не любит, всячески ей пренебрегает и, видимо, принципиально с ней, скажем так, не возлегает, зато очень охотно возлегает со всякими фрейлинами и прочими NPC. Наследников, словом, король не желает. Из последнего обстоятельства можно сделать вывод, что король или, на самом деле, не хочет быть королем (но сам от короны не отказывается и все ждет, когда же его уже сместит кто-нибудь более плодовитый), или умственно отсталый — судя по всему, второй вариант.

Кстати, забавно, что ни разу не упоминается, чтобы король занимался управлением государством хоть в какой-то форме — ну, а зачем? Вероятно, это вопросы второстепенной важности

9. Тень на шахматной доске

И заключительная в номинации часть с драконами — снова про тяжелое женское, снова про страдания Женевьевы, на этот раз причина страданий в том, что некрасивую Елену (жену одного из принцев, а именно Клавдия) все любят, в том числе и муж любит, и дети у них случаются время от время, в то время как у Женевьевы… из пункта выше мы помним, как там у Женевьевы.

Словом, унылый портрет дополняется еще и завистью к необъяснимым образом более везучей и более приспособленной ко двору даме. В конце нам дается намек на то, что они, возможно, подружатся — но какой-никакой диалог не успевает начаться, как глава уже обрывается. Что ж, видимо, такова авторская задумка — но как читателю мне это все, признаться, малоинтересно в том виде, в каком оно существует

10. Черная магия, белая магия

И закрывает номинацию довольна, так скажем, неоднозначная работа. Вроде, задумка ясна, сеттинг более-менее ясен, персонажи — на тебе, имена, степень родства, плюс-минус основные черты характера и предпосылки к таковым. Ну и, разумеется, обозначена заглавная тема «токсичных» семейных отношений, где решение любых проблем происходит по принципу тришкиного кафтана: чтобы заделать одну дыру, создается две новых.

Но все — крупными мазками, подчас не очень точными (в смысле убедительными), повествование, я бы сказала, средней монотонности, так что под конец остается ощущение, что кто-то что-то делал, кто-то кем-то был недоволен, а в конце все умерли. Ну, почему бы и нет. В некотором смысле комментарии тут забавнее работы: здесь вам и пассивная агрессия под видом благодарности за комментарий, и неожиданные вбросы в духе «Ну если вам такие авторы не нравятся, то ваша критика - лучший комплимент)» и… словом — вот, где действительно страсти кипят! Горят. Пылают.

Подытог: Здесь я бы от себя выделила, пожалуй, «Игру на три результата» и «Слона в кустах» — очень разные, на первый взгляд, но в чем-то очень схожие тематически: обе работы о прошлом и (не)возможности его отпустить. С драконьей серией все стабильно, читается-комментируется, хотя, на мой взгляд, ни одну из четырех представленных частей не назвать выдающейся… Словом, своих фаворитов обозначила — будем посмотреть, за что будет отдано больше голосов, тем более что результаты все ближе и ближе

Вот прозаические номинации и все)

#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

Рада приветствовать всех интересующихся — и рада сообщить, что медленно, но верно мы движимся к концу, а ведь до конца голосования остается еще пару дней, а это ли не прекрасно! Есть время мне закрыть гештальт в кои-то веки, а вам — обратить внимание на всякие любопытные работы, которые вы еще по какой-то причине пропустили

Итак, на подходе у нас:

Жертва королевы

…номинация историй о «ты добился чего хотел, но какой ценой? — ценой всего». Словом, о сложном выборе, неоднозначно стоящем того результате и всем таком

Средневековая статистика (ну а куда же без нее, верно?): 3/6, если драконовские части считать за отдельные работы, 2/5 — если сжать в одну, т.е. помимо драконов тут только один текст в средневековом сеттинге, хотя, если говорить честно, я не уверена, что это можно считать средними веками, плохо помню это разделение. Вот, скажем, Киевская Русь считается Средневековьем или нет?.. В общем, просто скажем, что принцев с принцессами и королей с королевами тут не так много, как ни странно

1. Ведьма

О чудо — ближе к концу всех работ конкурса я добралась до самой-самой первой части драконовской серии, ура!

Что могу сказать: благодаря частям последующим я была, в общем-то, в курсе всех происходящих дел, тем не менее, читать было даже интересно — думаю, первая часть тут вообще одна из наиболее удачных частей (как ни странно) хотя бы потому что, несмотря на традиционные «экспозиционность» и разжевывательность изложения, на, опять же, оставшееся за кадром самое интересное (почему все драки-перевероты-кровопротилия тут всегда в пересказе, ну почему?.. Ах да — автору они не интересны, судя по всему, ему интересен миллион и один психологический портрет каждого из принцев, их жен, сестер из жен, мужей сестер их жен и так далее, что ж, его право), словом, на все эти мои одинаково ко всем частям применимые претензии — здесь есть действие. Что-то прям происходит, придворные интриги, скандалы! Опять же, то, как королева-мать «держала лицо» перед своим сыном, не давая его усомниться в своей «ненависти» к нему, предотвратить саму возможность его возвращения, желание сберечь и его жизнь, и жизнь прочих своих детей — вот это прям хорошо прописано. Да, может, мы такой троп «я люблю тебя, поэтому заставлю тебя меня ненавидеть» (ну или думать, что я ненавижу тебя и отрекаюсь от тебя) уже видели, может, даже не раз — однако ничто не ново под Луной, так что не будем придираться

Единственное, несколько разочаровал момент, что интриги с отравленным ферзем-кулоном, оказывается и не было никакой — оказывается, мы с самого начала знали, что он отравлен. Ну ладно, такое всевидение меня расстраивает, но что поделать? Правильно, смириться

2. Выкуп

А вот и работа, относительно которой я испытала трудности с определением сеттинга как «средневекового» — поскольку здесь действие разворачивается в некий исторический период, напоминающий былинную Древнюю Русь, только не Русь, а просто некое условное северное прото-государство.

Что ж — могу с уверенностью сказать, что это находка. С точным улавливанием некоторой именно что былинной, сказительной красотой, красотой, храбростью и ужасом древних времен. На самом деле, еще в начале, когда я прочитала строку:


…я подумала, что передо мной нечто, что, пожалуй, стоило написать и стоило прочесть. Безусловно, это, в общем-то, всего лишь элемент пейзажа, одно не самое большое предложение — но в нем есть жизнь.

Говоря же о сюжете… Ну, он тоже такой, былинный) На крепостной стене стоит княжна Хойребара (к слову, интересные здесь по звучанию неологизмы, и имена, и не только имена) — к городу идет вражеское войско, а на копьях они несут изувеченное тело князя, ее мужа. Силы не равны: по всему выходит, что город придется или сдать, или сжечь. Но врагу не нужен город, ему нужна княжна.

Словом, красивое. Шахматная тематика, здесь, впрочем, слегка номинальна, зато название у них здесь под стать прочему, асмух.

3. Королева снегов

Вторая в номинации часть драконовской серии. И она целиком и полностью посвящена тому, как наш дорогой-любимый Марк страдает по своей даме сердца (Королеве снегов, собственно) ввиду ее безвременной кончины. Само собой, сам момент ее убийства по славной традиции оставлен за кадром и мелькает ретроспективно, как воспоминание — никакой интриги в этой жизни, никакого саспенса. А кому он нужен, этот саспенс? Да ну его, действительно

4. Мы победим

Второй мой фаворит номинации (вот так вот, сходу) — и на этот раз не связанный с шахматной тематикой условно, а построенный на них.

Я люблю мистические сюжеты, люблю оригинальные локации и миры, люблю различные вариации чистилища или, более широко, иномирья в том или ином виде — а здесь как раз все это, в общем-то, сочетается. Детишки, включая нашего гг по имени Глеб (хотя главного героя здесь можно выделить довольно условно) засыпают дома в теплых кроватках, а просыпаются в мире сумрачном и страшном, где наш огромным шахматным полем едва-едва светит багровое солнце, где они — фигуры, а против них — тоже дети, но давно застрявшие здесь, полуистлевшие, но все так же желающие вернуться обратно, по ту сторону.

В процессе меня таки посещали флешбеки «Града Обреченного» Стругацких, что даже удивительно, учитывая, как я давно его читала — но там концепция ведь была в чем-то схожа: тоже неясно для чего существующий, но определенно искусственный, сотворенный кем-то мир, да и сцена с живыми шахматами там, если помните, тоже была… Забавно, что это, выходит, вторая работа на конкурсе, где фигурирует концепция «шахмат из людей», но атмосфера и идея у них совсем разная: первое — злая, играющая людьми воля вполне персонализована, здесь же… депересонализована — скажем так и тем ограничена.

Приятно, что здесь шахматная партия разыграна от и до, причем не фоново, не номинально — а так, как, наверное, я бы это сделала, реализуя схожую идею (в плане самого подхода, в смысле). Однако чувствуется, что концепции тесно в рамках одного рассказа, ее бы расправить, развернуть — не знаю, есть ли у автора в планах крупная форма, но если да, я бы почитала, можете не сомневаться.

5. Прирожденная принцесса

А это, несмотря на название, не средние века, а очень даже наше время-наши дни — маленькая такая история о маленькой такой девочке Лене, которая была очень хорошей, но несчастной, долго болела и умерла. Такая, очень простая, но по-человечески грустная история. На мой взгляд, не хватает здесь какого-то яркого именно художественного образа, присутствие шахмат номинально, некоторые фразы избыточны (например, зачем нужна фраза «А если ты сам себя не ценишь — так кому ты нужен?» мне не ясно: мораль что, в том, чтобы ценить себя, а не искать подтверждение своей ценности у других? Почему? Это откуда здесь взялось?) — и все же несмотря на это, несмотря на крайне малый объем, работа оставляет ощущение такой светлой грусти, что ли, а это уже кое-чего да стоит.

6. Свет экрана

И закрывает номинацию тоже такая, скажем, обычная человеческая история — но послевкусие у нее более неоднозначное прежде всего благодаря главной героине и ее сомнительным моральным выборам. Итак, есть успешная писательница Марина, которая в перерывах между напряженным творением переписывается с дочкой Лизой. В чем же подвох, спросите вы? Спойлер-спойлер — подвох в том, что ее дочка Лиза с ней уже много лет как не общается, а переписывается она с нейросеткой, имитирующей общение с дочерью.

Вот такая вот сюрная ситуация — а добавляет ей сюрности то, что Лиза не общается с гг не потому что она такая плохая дочь, а потому что гг ужасная мать, отправившая Лизу когда-то давно в безвременную ссылку к бабушке и освободившая себе тем самым время и силы для радостей творчества. Словом, пошла по стопам Ахматовых, Цветаевых и прочих солнышек русской поэзии. Конечно, с простых обывательски-человеческих позиций главную героиню нельзя не осуждать, потому что, ну, заводить детей, чтобы их потом бросать без веской на то причины, не очень хорошо (вот так сюрприз) — но она и сама это понимает, не до конца может принять собственный такой выбор и, судя по всему, для успокоения собственной совести завела себе «виртуальную дочь». Такая вот безысходность

Подытог: Что ж, номинация получилась довольно интересной, в общем-то каждую работу можно так или иначе выделить (кроме, пожалуй, «Королевы снегов», она проходная, как по мне), так что и прогнозы делать затруднительно. Но — «Выкуп» и «Мы победим» у меня оставили наиболее яркое впечатление, что ж, посмотрим, что на это скажет широкая общественность

И бонус — негаданно-нежданно, я все же прочитала Южное солнце!

Все же прочитала — а то как-то не складывались в единую картину части, вот недоставало фрагмента между Марком-изгнанником и Марком-новым королем («узурпатором»): что ж, теперь он есть, ну так, намеком.

Что же могу сказать? В общем-то, довольно забавно, что, несмотря на объем, происходит здесь довольно мало что — на пару коротких сцен мелькает любимец-Марк, прочее же отведено душевным метаниям Коли и его увлекательному времяпрепровождению с Ласточкой. Мне даже любопытно, случаен ли выбор птицы — или у нас тут намеренная и прямая цитата Зираэль, она же госпожа Пространства и Времени, она же Циря, она же Цирилла Фиона Элен Рианнон он же Гоша, он же Гога, он же Жора? Может, я вижу параллели там, где их нет, но похоже ведь, похоже! Тем более что у Цири и жажда приключений и свободы была крайне гипертрофирована, и мужскую одежду она носила, и… ну, вы меня поняли. Такая вот спонтанная ассоциация

И по сюжету, в общем-то, и по форме обсуждать особо нечего, так что вброшу, пожалуй, еще одну спонтанную ассоциацию напоследок: я поняла, что мне напоминает эта нескончаемая галерея лиц и имен, где все такие разные, но все такие одинаковые. Знаете, что? «Мертвые души» Гоголя. Там мы на паре с Чичиковым разглядывали всякие пороки общества, персонализированные в помещиков со всякими личностями и судьбами — и вот мы шли и шли, внимали и внимали… Не было в школьной программе для меня произведения мучительнее «Мертвых душ» — что ж, сие останется на моей совести

Всех благодарю за внимание, всем хорошего дня

#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

Вот и снова я — и снова на рассмотрении у нас очередная партия «Чистого листа», на этот раз:

В роли короля

…о тех, кто в роли короля (ой как неожиданно)

Средневековая статистика: 4/6, при сжатии двух драконовых частей в одну счетную единицу — 3/5

1. Грех

И открывает банкет текст из драконовской серии — не сказала бы, что он чем-то принципиально выделяется относительно прочих. Сюжет — длинный и подробный рассказ-пересказ об очередном принце (который, кажется, уже король, но не суть), его душевных терзаниях, грехах, сожалениях и прочем, и прочем. В общем-то, полагаю, не сильно ошибусь, если скажу, что все или почти все части этой гигантской серии строятся по одному лекалу: нам представляют какое-нибудь новое действующее лицо (а лиц тут очень, ну очень много) или, скажем, чуть полнее раскрывают уже мелькавшее лицо, затем вкидывается какая-нибудь короткая сцена, причем плюс-минус в одной и той же ровно-описательной стилистике, настолько исчерпывающе описывающей буквально все, что на читательскую интерпретацию ничего особо-то не остается, разночтения практически исключены — слушай, читатель, и впитывай.

Что ж — слушаем и впитываем, слушаем и впитываем. Мне такое не по душе, ничего оно во мне не трогает — что ж, ничего не поделать

2. Королева

Первый встреченный мной на этом празднике жизни сборник перлов — однако не поймите превратно: работа отнюдь не безобразна. Напротив, она местами даже слишком описательно ярка, градус театрального пафоса выкручен настолько, насколько это предельно возможно, а горячо любимая мной, часто используемая самой мной синестезия (т.е. смешение чувств, перетекание цвета во вкус и запаха в цвет) и просто всякие сравнения-иносказания здесь настолько везде, насколько это возможно в принципе.

Наверное, многие из вас слышали «советы писателям», где одним из пунктов было «аккуратнее с оригинальностью метафор, иначе они станут подобны лебедю, сошедшему с рельс»? Вот примерно тот случай. И на самом деле это обидно — потому что я ценю оригинальность в языке, я ценю яркие и интересные находки, я ценю стремление их искать, даже очень ценю, но… Но когда их перебор, когда к каждому существительному по три прилагательных, когда все эти оборотные обороты друг друга дублируют, перекрывают и идут в тексте сплошняком — это печально. За этим теряется текст.


Что же касается не формы, а содержания — есть принцесса, которая хочет вольного ветра и всего такого, которая время от времени вместе с верной служанкой (тире подругой детства) сбегает пива в трактирах попить и с мужичьем пофлиртовать (ой, что же могло пойти не так?). Далее спойлерить не стоит, имеет место быть поворотный поворот, скажу только, что романтическо-мистический флер хорош, шахматные аналогии и превращения королей в вольных пешек тоже, ощущения «изнутри» персонажа местами ярки, но форма… форма перенапитана пафосом и развлекает там, где как будто бы должна восхищать, вызывать трепет и дрожь — а это печально.

3. Первый наместник

И вновь у нас придворные интриги (никогда такого не было и вот опять) — но, к слову, несмотря на некоторую традиционность сеттинга, читается прям хорошо и свежо, ярко. Как минимум, перед глазами мгновенно вырисовывается символически главный элемент местного пейзажа — статуя невинно убиенным, состоящая из мраморных плачущих младенцев. А когда колоритен и важен даже, казалось бы, элемент фона — это приятно. И местный психопат весьма очарователен с первых строк — в конце концов, чего не сделаешь ради любви, верно?

4. Путь лисицы

И тут внезапно, негаданно и нежданно перед нами возникает еще одна, уже третья серия — причем на этот раз состоящая из двух частей довольно скромных объемов. Зачем разбивать цельную, по сути, и не самую большую историю на много частей и выкладывать их не главами, а отдельными частями? В чем смысл? «Взять количеством» (причем довольно номинальным)? Для меня все это очень загадочно

По существу — ну, что тут скажешь? Разве только то, что все здесь дано так, крупными мазками и общими фразами: вот есть лисы-кицуне (если не ошибаюсь, они как оборотни, только западные оборотни прежде всего люди, обращающиеся в волков, а эти — лисы, обращающиеся в людей), есть некий батя-ученый, нам говорят, что, мол, встретил он как-то в лесу такую кицуну и решил на ней жениться, потом у них родился ребенок (гг), потом они развелись… Все это сообщается в двух словах и справочно, прочее — еще более в двух словах и справочно. Для иллюстрации можно привести подытоживающий кусок:


…видимо, в отличие от всех остальных? Ну, допустим, личностью


Словом, работа явно ученическая, так что, если хотите знать мое мнение, здесь еще пилить и пилить как минимум в плане формы, чтобы все было цельно и красиво, чтобы все работало на идею, не было ни лишнего, ни недостающего, чтобы было гладко в плане речи — а пока это определенно и явно лишь набросок

5. Смысл игры только один

Окончание шахматной серии без драконов. Теперь, выходит, у меня только одна из частей осталась непрочитанной (которая в философской номинации) — может, из-за нее у меня таки сохраняется ощущение некоторой… фрустрации, что ли. Что-то происходит, зачем-то происходит, королем оказывается ферзь… Но что, кто, зачем, в чем таки смысл игры — в свержении вражеского короля, видимо?

Тут все по-прежнему туманно, иносказательно — и оставляет ощущение недоумения. Есть подозрение, что, если бы это все читалось подряд, в рамках, знаете ли, одного произведения (каким оно и является), то я бы поняла чуть больше — оставляю эту возможность гипотетической и иду дальше, пожалуй

6. Цветущие вишни

Когда яблони цветут, всем девчонкам нравится, че бы им цветы дарили — красивым и некрасавица-ам

И — снова с нами драконовая серия, а куда же без нее! Тот же, как и в «Грехе», и не только в нем, повествовательный принцип с введением нового персонажа каким-никаким (по большому счету так же экспозиционным, «вводным») событием и… все.

В данном случае тут у нас абсолютно классическая мамзель благородных кровей, которая не хочет по расчету, а хочет по любви, а лучше — летать на драконе и чтобы ее волосы рассекал вольный ветер. Хочет-хочет, в ночь перед свадьбой сбегает, седлает дракона — вот и сказочке конец, а кто слушал молодец. Будем считать, что не ЦА я, ну, не ЦА — как говорится, «это не для тебя сделано и не для таких, как ты»

Подытог: Забавно, что про «Первого наместника» получилось меньше всего как-то — а так оно и бывает: когда все гладко и хорошо, кажется, что и расписывать особо нечего, бери да читай, а когда что-то не так — невольно тянется рука к какой-никакой аргументации. Как бы то ни было, полагаю, мои восторги и разочарования видны и без повторного указания на них, а что касается прогнозов народной любви… Ну, я полагаю, у «Наместника» все шансы быть вполне благосклонно встреченным более-менее массово, драконовская серия традиционно обсуждается вроде как активно (как ни странно), в «Королеве», увы, многовато «но»… Ну, тут расклад тоже более-менее ясен

Вот так вот, товарищи

P.S. Всегда забавно проверять, есть ли фанфики-дублеры по названию или нет — иногда (особенно в поиске «Греха» и «Королевы») натыкаешься на такое, на что совсем не хотел наткнуться, но такова жизнь, таков путь

#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

И вновь я возникаю своим многобуквием на просторах родного фанфикса, чтобы сказать что-нибудь бодрое и бесструктурное касательно следующей номинации «Чистого листа», а именно:

Слоновый этюд

…где должно рассказываться о необычных ситуациях и людях. Что ж, допустим

Статистика по Средним векам: 4/6 (то есть две трети, или 66,666…%) — это если расценивать части драконовской серии отдельно, а если «сжать» до одной позиции — то 2/4 (то есть ровно половина)

1. Беглые шахматисты

Нежданно-негаданно, недалекое (не)светлое будущее: отец и дочь путешествуют по свету на летающе-плавающем-ездящем автодоме с ИИ-помощником и чинят всякие вышедшие из строя прочие носители ИИ. НФ-сеттинги моему сердцу милы, главные герои чем-то мне напомнили Алису Селезневу и профессора Селезнева, только мир не вполне соответствует миру Полудня. К слову об этом: приятно, что шахматная тематика здесь вписана не как декорация, а как важная часть сюжета — в общем-то, весь он построен на, внимание, запрете шахмат (а еще шашек и нард) ввиду того, что эти игры поддерживают расовую дискриминацию и культивируют идею превосходства белых над черными. Атмосферка у рассказа несмотря на это довольно летне-легкая и приятная, словом, очень даже

2. Вопрос веры

И снова с нами драконы, те самые. На мой взгляд название к этой части подобрано не вполне удачно, потому что по названию у меня ассоциации с содержанием не возникло от слова совсем — но, может, это потому что память девичья.

О чем же текст? А текст у нас о возвращении близкого к одичанию драконо-маугли в общество, то есть, о знакомстве Марка со священником Кодзимой. Ну, комментировать тут особо нечего — просто еще одна часть макси, претворяющегося серией мини совет им да любовь

3. Книжный госпиталь

На первый взгляд очень простая история (а скорее, небольшой сборник пяти мини-историй) об обыкновенном (не)волшебнике, ремонтирующим старые книги и ищущем для них новых хозяев. Простая, но чем-то она мне прям запала в душу — такого я от себя не ожидала, конечно, но раз в год и…

4. Красный снег

Когда придет час Белого Хлада и Волчьей Пурги, не ешьте желтый снег

Снова драконы, они же «удивительные приключения опального принца Марка», на этот раз — случается любовь. Да не с кем-то там, а с ведьмой с легким флером Йеннифер из Венгерберга: такая уж она исключительно умная, циничная, со сложным характером, то к сердцу прижмет, то к черту пошлет, но все же любит нашего Ивана-дурачка и даже спасает от неминуемой гибели.

5. Прекрасная партия магистра Ионаса

Вещица забавственно-юмористическая: инструкция на тему того, что делать с особо бесноватыми принцессами — однако в любом отличном решении бывают нюансы… В «прекрасной партии» происходит переигрывание переигрывателя, а такое всегда забавно

6. Южное солнце

…а вот это без ссылки, потому что не читала, так, пробежалась по диагонали — очень стыдно, но увы, 102к символов это прям весомо и внушительно, а мне все же не настолько интересны первые (как, впрочем, и не первые) влюбленности мальчика Коли. Словом, если я до них и доберусь, то уже после всего, а пока — не обессудьте

Подытог: На мой взгляд, в этой номинации работы между собой имеют довольно мало общего — хотя бы потому что тема «необычные ситуации и люди» есть тема довольно общая: я пока ни в одной номинации в перечне основных действующих лиц не припомню ни одного Акакия Акакиевича, почти каждый гг по своему необычен и значителен, на то он и гг. Говоря же о том, какие тут прогнозы можно дать… Признаться — затрудняюсь. Мои фавориты, пожалуй, — «Беглые шахматисты» и «Книжный госпиталь», но даже две позиции составляют аж целую треть от всех имеющихся, поэтому даже не знаю, снова без прогнозов

Всем спасибо, всем хорошего дня

#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

Продолжаем разговор на о том, чем же нас радует Чистый лист в очередной своей номинации, а именно:

Ход конем

…как заявлено, это у нас про авантюры, аферы и интриги. На самом деле, занятно, что организаторы решили сделать прям настолько тематические номинации, но я вот в этих названиях и темах путаюсь — впрочем, вероятно, это потому что в шахматах я быдло и ладьи со слонами путаю

Традиционная статистика по Средним векам, а точнее, по частоте встречаемости средневекового сеттинга: 4/10 (под вопросом 5/10 — но это только если условную «Дюну» мы считаем средневековым сеттингом), в том числе 3 — из драконовских размеров драконовой серии, а потому можно «ужать» их в один и сказать, что 2/8 (уже 25%, а не 40%) точно подходят под критерии «средневековости» и еще +1/8 — под вопросом

А от увлекательной и удивительной математики перейдем к самим текстам, а их тут много — аж десять штук

1. Башня дракона

Милая сказка (а если точнее, завязка милой сказки), в которой похищенная драконом принцесса (кстати, неожиданно нежного возраста) оказывается не такой уж вероломно похищенной, встречает дядюшку Ау еще одну принцессу и уходит из поля нашего зрения с предчувствием, что заключение пройдет не так уж и плохо

Осталось ощущение, что экспозиция есть — а потом все, а потом конец. Жаль, задумка забавная, можно было бы развернуться

2. Голый Король, или Ночь, психбольница и шахматы

Негаданно-нежданно встретился жанр медицинских баек, точнее, псевдо-медицинских псевдо-баек, ибо, как значится в «от автора», «автор не медик, но очень старался, изучив матчасть как мог» — вот нельзя так писать, вот нельзя! Это как если перед детективом помещать предисловие с содержанием «я, честно говоря, не детектив и в полиции никогда не работал, но я очень старался, надеюсь, написал хотя бы чуть-чуть правдоподобно»

Мое мнение таково, что сквозь текст не должен проглядывать автор в том смысле, что читатель не должен задумываться об обладании и необладании автором каких-либо знаний и компетенций — и по умолчанию читатель хочет быть обманутым в том смысле, что хочет верить и думать, что медицическую байку ему рассказывает медик, охотничью — охотник, а военную эпопею в сеттинге Древнего Китая — Сунь Цзы собственной персоной. Полагаю, вы понимаете, о чем я

Впрочем, возможно, это и придирки, тем более что пресловутая матчасть действительно изучена педантично — упомянуты и госы, и целевое, и связанные с ним ужасы высылки в Сибирь, и минздрав, и прочие понятия из этих вот медицинских реалий. Местами, на мой вкус, с этим перекос — даже случайная санитарка почему-то, очевидно, не по наслышке знает, что такое эти «госы» и иначе как «госами» их не называет, хотя, насколько могу судить, термин сленговый, нишевый и за стенами медвуза малоактуальный, но пусть. В конце концов, суть-то совсем не в этом — суть в прелестных обитателях психбольницы, в финальном вотэтоповороте, в юморе и вполне достоверной атмосферы (мед)студенческой байки

Спойлерить не буду, но таки за братьев-студентов, конечно, обидно было. Кому-то прикол, а кому-то злой рок — вот так и мы, рождаемся, живем и умираем

3. Кони на флаге

Драконовски-драконовская серия. Традиционное для серии описание быта и всякой прочей… размеренности. К слову, чем больше читаю из этой серии, тем чаще проскальзывает мысль, что нам дают на суд куски, в которых вкратце описывается повседневный быт (ну знаете, present simple), вкратце пересказывается, что интересного происходило ранее (битвы, половые отношения, путешествия, полеты, уххх), предвосхищается, что любопытного может произойти после — но ничего или почти ничего не происходит в моменте

Вот в чем непосредственно происходящий сюжет конкретно этой части? Уже упоминаемый когда-то ранее мальчик Коля идет на рынок, видит корабль с, собственно, конями на флаге, возвращается и рассказывает об этом своем наблюдении товарищу архиепископу. Все. Нет, безусловно — размеренность, безусловно — для крупной романной формы такой темп и стиль вполне традиционен, но в моем представлении серия — это сборник рассказов, а рассказ — это законченное произведение, то, от которого порой случается ощущение катарсиса, понимаете? В общем, у меня это все какую-то фрустрацию вызывает

4. Лошадка

Умилительная (ну, вроде как) история об очень хорошем мальчике Роме

Меду на нее налили и еще нальют — не вижу причин, почему бы благородным донам не бахнуть ложечку дегтя? Тем более что автор вероломно вызывает в нас жалость к детям и/или котятам, а это, как известно, прием запрещенный

Если говорить начистоту — для меня работа неоднозначная. Неоднозначная в силу своей морально-этической составляющей, что ли, причем дьявол кроется в мелочах: скажем, фокал тут переходящий от главы к главе, но начинается история именно глазами мальчика Ромы, ребенка — ребенка, на самом деле, очень печального, постоянно переживающего то за финансовое положение своих родителей, то за дружественность настроений в классе (причем друзья как таковые у него отсутствуют), то за эмоциональное и тихое состояние своих младших братцев. Словом, у Ромы в его десять уже кризис среднего возраста: нет денег, малоприятный коллектив на работе и два орущих ребенка на руках.

И просит он у Деда Мороза только одного — тишины, покоя и слияния с бесконечно вечным (это если в общей формулировке, если в частной — вторую лошадку, чтобы любимые братцы перестали рыдать и бороться за первую и единственную)

…однако, товарищи, не к этому вела: итак, история начинается глазами Ромы. Я была уверена, что это, понимаете, детская история о вечном-важном — с детьми как главными действующими героями и, в целом, подходящая для чтения детям (понимаете, я мыслю шаблонами). Однако во второй главе фокал переходит на родителей семейства, причем пока маман рассуждает, что кому подарить по случаю Нового года, любимый муж «блуждает руками по всем изгибам тела жены». Извините, но — это что такое? Охотно верю, что так в семейных парах так и происходит совмещение полезного с приятным, да, вероятно, я ханжа, но я не хочу такой близости к правде жизни, тем более столь внезапно появившейся.

Кроме того, как было видно, что известный нам Лев Толстой очень любит и считает правым Левина в «Анне Карениной» и Безухова в «Войне и мире», так видно, что здесь автор очень любит учительницу начальных классов, которая, в общем, всегда права. Права в том, что постфактум сообщает родителям о своей идее с письмами дедушке Морозу (а перед этим без задней мысли прикидывает, на какой подарок любимому чаду родители выделят бюджет, а на какой нет), права в том, что читает на Елке письма детей, не предупреждая о том, что они будут зачитаны (вы, когда были школьниками, любили, когда учителя так делали, ваши дети, ваша братья-сестры любят, когда так делают?), права в том, что посчитала родителей Ромы в отличие от всех остальных все же слишком бедными для приобретения пресловутой лошадки, самих их и не подумав спросить, права, что… ну, вы поняли

Впрочем — благие же намерения, благие и от чистого сердца, и все реализовалось в лучшем виде. Что ж, все счастливы, все что хотели получили, пусть и чудом (ну а как без чуда — Новый год, товарищи, Новый год), а это, безусловно, прекрасно


5. Меняем направление

А это — продолжение серии. Которая без драконов. Помните, что несколько ранее я говорила, мол, предложение о перемирии выглядит странно без озвучивания целей войны? Теперь нам цель войны озвучивают (номинально) — но сразу говорят, что это все ложь и неправда. С этим тезисом все соглашаются и, действительно, устанавливают перемирие.

Зачем же я это пересказываю, спросите вы? Полагаю, чтобы осознать. Ну, пожалуй, произошеднее имеет смысл, продолжаем следить за развитием событий — и все же скажу, что и здесь отдельные части серии не выглядят и не воспринимаются самостоятельно, а тогда зачем это все, почему бы просто не оформить это все как миди? Мне кажется, я не понимаю концепцию серий

6. Партия

Очень интересная вещица. Если помните, в статистике по Средневековью упоминалась одна «сомнительно-средневековая работа»? Вот это она — и да, как по мне, присутствует некоторая общность с «Дюной». Наверное, ввиду язычески-религиозного мистицизма действия вперемешку с далекими от «классического» фэнтези реалиями, скорее напоминающими постапокалиптический сай-фай. Придуманные боги, ужасная трагедия, выставленная великой удачей (вознесение на небо младшей дочери, ее царствование), путь к раю, жизнь в подземном городе… Удивительные картинки — и, к слову, в очень лаконичной (чуть меньше 10к знаков), яркой форме. Словом, очень даже

7. Партия на грани

Любопытная смесь мистицизма и реализма, игра в шахматы с самой смертью a la «Седьмая печать» — только сеттинг вовсе не средневековый и к крестовым походам отношения не имеющий, а вполне современный и близкий нам. Из особенностей — указаны ходы партии, причем, как нам любезно сообщает автор, «Партия, описанная здесь, происходила в реальности и носит название "бессмертная партия". Сыграна 21 июня 1851 года в Лондоне между Адольфом Андерсеном (белые) и Лионелем Кизерицким (чёрные)». Такое гиковство я люблю и уважаю

8. Проблеск надежды

Вторая в номинации работа драконовой серии. Сюжет следующий: провинившегося купеческого сына Диего любящий отец отправляет в монастырь, где тот от горя чуть не умирает — но тут на горизонте появляется уже хорошо нам известный Марк на сияющем драконе и увозит бедную принцессу из мрачной кельи. Из любопытного, в чем именно вина Диего нам не говорят, но, судя по косвенным намекам, продолжение истории путешествия Диегуши с Маркушей уважаемая публика сможет читать только с впн-ом если вы понимаете о чем я

9. Рябиновая партия

И третий, заключительный в номинации драконовый текст. Помните уминаемую ранее Бриенну Тарт местного разлива? Так вот — и жених сыскался ей королевич Елисей принц Клавдий, заика и с тиком на все лицо, но в душе — человек прекрасный. Что ж, совет им да любовь, совет да любовь

10. Ход котом

Не понимаю фанатизма вокруг котов, особенно популярного нонче представления о том, что они (коты) живут с представлением, что все им прислуживают, а к людям мысленно обращаются они не иначе как «кожаные». Вот не близко этому моему сердцу, для меня это, выражаясь на зумерском, полный кринж. Видимо, не кошатник я в духе, не кошатник, не нравится мне такое — впрочем, как вы могли заметить, мои вкусы вообще несколько специфичны, так и живем

Подытог: Что-то сегодня как-то местами ругательно получилось — зато от всей души. Мои прогнозы: думаю, у «Лошадки» будет много хороших отзывов и голосов наберет она прилично, «Ход котом» так же неизбежно (потому что все любят детей и кошек, а как их можно не любить? В том-то и дело, что никак нельзя), «Голый король», думаю, тоже должен лавры собрать, да и все с драконами традиционно активно комментируется… Словом, трудно что-то сказать, на самом деле, много фигур на поле, многом-много, прогнозов не будет

Вот такой «Ход конем» — всем спасибо, всем хорошего дня

#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

А что сегодня на повестке дня, товарищи и господамы? Вы, как всегда, правы:

Ладейный поход

…или номинация про сражения и прямолинейность

Без лишних слов вступления скажу, что некоторые спойлеры не исключены, и приступим

Процент Средневековья 4/6, что тождественно 66,67%, в том числе две работы из серии с драконами (которая не перестает меня удивлять тем, как ее много в целом и в каждой номинации в частности)

1. 88-й

На данный момент (т.е. момент написания этих строк) единственная работа в номинации без единого комментария — полагаю, это ввиду ее размера, все же 50к знаков для подобного мероприятия объем внушительный, но также я полагаю, что ситуация вскоре изменится, потому что работа на мой скромный субъективный взгляд очень, ну очень хороша

Как говорится, это чистый кайф, мммм

И, возможно, не в последнюю очередь ввиду ненавязчиво, но вполне исчерпывающе обрисованного довольно оригинального сеттинга. По тому, как здесь организована экспозиция, сюжетные финты, финальный, добивающий поворот и прочее, мне почему-то вспомнились Стругацкие. Не берусь судить, насколько эта ассоциация логична и обоснована, возникнет ли она еще у кого-нибудь, но таки будем посмотреть

Если общими мазками: фантастический сеттинг, в фокусе так называемые «гомункулы», сложно устроенные человекоподобные роботы с пластическим, способным к изменению формы телом и разумом на грани зарождения собственной воли и личности, тематика (может, немного спойлерно, а может, и нет) — девианты, предусмотренные самой системой, но, конечно, не подозревающие об этом. Параллельно с упомянутыми существуют, конечно, и люди, но с ними не все так просто: учитывая НФ-ность разумных роботов, можно бы ожидать традиционную упадочную высокотехнологичность а-ля киберпанк, ан нет. Впрочем, не буду портить пересказом, интересующиеся могут почитать

И шахматная тематика, к слову, довольно интересно обозначена

2. Вторая победа

Итак — средневековье, итак — уже мелькавшая ранее драконовая серия. Сюжет ясен, сюжет понятен: Дейнерис главный герой Марк из лучших побуждений сжигает с помощью своего ручного дракончика вражескую армию, спасая тем самым любимую сестру с потомством, а она ему еще и истерику закатывает на тему «цель не оправдывает твои средства».

Признаться, я представить не могу, каким образом такая реакция могла вообще возникнуть у упомянутой сестры, вот как, учитывая пусть фентезийный, но все еще средневековый сеттинг? Особенно учитывая, что, судя по всему, драконы там вполне нормальное явление, так что чарующий запах шашлыка на поле брани никого не должен смущать — ну ладно, не верю по Станиславскому и идем дальше

3. Нас ведут, но куда?

…действительно, а куда же нас ведут?

Вот у нас появилась и вторая серия на этом празднике жизни: помните рассказ с «Пути пешки», в котором все очень интересно, но ничего не понятно? Вот, собственно, из того же мира. Вообще, наверное, скажу крамольную вещь, но меня серии на подобных конкурсах как явление не очень-то радует: тексты внутри серии вроде как дополняют друг друга и, наверное, должны восприниматься в контексте друг друга, но, с другой стороны, сюжетно они между собой не связаны… В общем, мне как-то приятнее, когда все, что нужно для предельно полного понимания рассказа содержится в самом рассказе, а не частично в его соседе, но — возможно, я просто не секу фишку, не выкупаю прикола

Итак — сюжет, в целом, приведен в названии. Герои шатаются по лесам и долам по вражеским наводкам (полагаю, это такое шахматное хождение по клеточкам) чтобы услышать от короля противника предложение, от которого невозможно отказаться. Странные у них дипломатические переговоры, конечно, и мне как-то не хватает контекста ситуации, как минимум, неясно, какую цель вообще преследуют местные военные действия

Борьба за территорию, за ресурсы? Если есть цель, как вообще может возникать предложение перемирия в формулировке «давайте не воевать, чтобы больше никто не умер»? Словом, очень все загадочно, очень непонятно

4. Размен на королеву

Очень милая, даже сказочная история о том, как дерзкая-резкая опальная принцесса вопреки сумасбродному братцу и гордости большей, чем благоразумие, находит счастье в лице огромного горячего мужика, с недавних пор еще и императора — не буду скрывать, романтическая линия Дейнерис и кхала Дрого была моей любимой в «Игре престолов», так что мне все очень понравилось

5. Решительный отказ

И снова драконовая серия. Полагаю, задумывалась она как такая забавная бытовая зарисовка о том, как некая особа так не хотела отдавать все тому же Марку сердце, руку и прочее, что решила его убить — однако, безуспешно. Если мне не изменяет память, Сапковский такие повороты любил, а я как-то к ним отношусь прохладно

6. Руины старого монастыря

И под занавес — снова драконовая серия, снова Марк, все такое. Здесь Марк встречается с некоторой девушкой, которая оседлала дракона и бежала на нем из отчего дома, однако от злых разбийников ее защитил не дракон, а Марк (кстати, что обидно, сам момент этого поединка оставили за скобками — ибо зачем писать экшен, когда можно просто сказать, что он был? Вот и думайте) — дракон, видимо, по сюжетной необходимости пасся в вольном поле, подъедал овечек или солдат вражеской армии, ну, почему бы и нет

Опять же — во всей этой серии, видимо, именно ввиду того что это серия, мне не хватает ощущения завершенности. В моем представлении рассказ должен быть маленьким романом, завершенной формой, даже если он состоит из одной-единственной сцены — а здесь меня не покидает ощущение, что нам дают разрозненные куски какого-то романа, который как целое почему-то не существует, а существует только в виде этого набора скетчей. Вот, какие мысли меня посетили


Подытог: Так, минутка гадания на кофейной гуще — думаю, «Размен на королеву» найдет народную любовь, «Вторая победа», может, пообсуждается (хотя как по мне тут четко видно, кто прав, а кто не очень, но опустим) — и очень надеюсь, что объем «88-го» все же не отпугнет уважаемого читателя, и ему воздастся по заслугам его

Вот такие путевые заметки — всем спасибо, всем хорошего дня

#обзор #На_шахматной_доске #длиннопост

Я люблю, когда происходит какой-то движ

А в местном движе я не участвовала уже довольно-таки давно, однако — идущий сейчас «С чистого листа» решила взять да зачесть, а заодно, может, написать небольшие и малоструктурированные обзоры по каждой из номинаций

Конкурс любопытный, поскольку — тематический. Тем более любопытно то, что шахматные метафоры вещь уже довольно заезженная, трудно ее обставить сколько-нибудь интересно, как по мне. Навскидку из хороших очень «шахматных» текстов мне вспоминается разве что «Защита Лужина», к слову, к прочтению рекомендую: насколько чудно там мир в восприятии главного героя искажается в геометрических, черно-бело-клеточных тонах, как искажает его навязчивая и, в общем-то, чисто шахматная идея о глобальной, вышедшей за пределы доски стратегии, как Лужин ее разрешает… Словом, интересная штука шахматы, интересно, что же там народ написал

Тем более что конкурс одних только ориджей — как ни странно, часто именно в ориджах труднее написать нечто по-настоящему свежее и яркое (по моему читательскому опыту)

Дисклеймер: сама я на конкурс ничего не писала, так что в этом смысле меня можно считать абсолютно и тотально непредвзятой. Зато в остальных смыслах очень даже: иррациональные симпатии/антипатии имею, так что не обессудьте

И волею судеб начала я с номинации «Путь пешки» — в целом, номинация любопытная

Пока не знаю как обстоят дела в остальных номинациях, но тут, на удивление, обнаруживается некоторая закономерность: очень большая доля текстов в средневековом (или условно-средневековом) сеттинге. Вот прям 5/8, что составляет 62,5%, причем два из этих пяти — в декорациях церковных, а остальные три — в декорациях дворянско-придворно-семейных бурлений. Мне прям интересно, сохранится ли подобное предпочтение тем в других номинациях (что было бы логично: Средневековье и церковно-тронные интриги имеют четкую ассоциацию в массовом сознании с шахматами), что ж, посмотрим

1. Апельсины

Итак — один из образцов средневекового сеттинга и придворных интриг. Беременная любовница короля (не называемого в тексте иначе как «узурпатор») страдает от того, что она беременна и того, что она любовница. В этом, в общем-то, сюжет и заключается — особых перемен по обоим пунктам не ожидается, к счастью или к сожалению, и ей остается только подобно пешке смириться и терпеть

Не знаю, трудно мне проникнуться такими сюжетами, слишком уж далеко оно от моего обыденного, так что особого эмоционального отклика не случилось, восторга перед формой — тоже (но, впрочем, он тут и не нужен)

2. Архиепископ

Какой сеттинг? Правильно, средневековый, а точнее — средневековый монастырь. Есть мальчик Колин, который подает-приносит и таким образом на хлеб себе и своим братьям-сестрам зарабатывает, есть некий архиепископ, который архиепископом быть, очевидно, не хочет, а хочет одиноко сидеть в башне из слоновой кости и кошмарить послушников игрой в шахматы

В целом, рассказ приятный, про то как Колин находит отцовскую фигуру в товарище архиепископе, а товарищ архиепископ учится терпению и человеколюбию благодаря Колину (дело хорошее, представитель духовенства как-никак). Правда, обрывается рассказ несколько на полуслове, но и это впечатление не портит — очень милая история

3. Дождалась

А какой сеттинг! Внимание, не средневековый — современность! Современность с элементами фантастики это не учебная тревога, внимание, это не учебная тревога

Сделано оно в формате дневника, фиксирующего основными моменты жизни главной героини с 2005-го до, я попрошу, 3005-го года (ох уж это неибежное бессмертие). Главная героиня эдакая приколистка-неудачница, не очень умная, не очень разбирающаяся в мужчинах, зато — смотрящая в будущее с оптимизмом, несгибаемый гвоздь и все в этом духе. Шахматный лейтмотив, к слову, довольно небанальный: никаких стратегий и разменивания пешек (хотя казалось бы), главная героиня, кажется, стратегию отрицает как концепцию — зато все начинается с того, как она покупает «шахматные» тарелки, квадратные, две белые и две черные, все хочет их поставить на праздничный стол по какому-нибудь знаменательному поводу, но делает это только под конец

Вот это я понимаю катарсис, вот это мое почтение! Мне понравилось, хотя в какой-то момент я запуталась в мужиках гг, но, уверена, это только потому что она сама в них запуталась — вот такое вот погружение в текст

4. Испанский цугцванг

А знаете, что у нас здесь? А здесь у нас живые шахматы, на сей раз из грешников (ну, типа из грешников — об этом чуть ниже)

Если скажу, что концепция очень оригинальна, то некоторые из вас, дорогие читатели, могут посмотреть на меня косо: в конце концов, в незабвенном ГП были живые шахматы — но там у нас фентези, тут у нас вроде как реализм, так что понимать надо

Тематика ясна как день: произвол церкви, «охота на ведьм», психопаты во власти, невинно убиенные, фанатизм и зло системы, прикрывающееся благими намерениями. На самом деле, как по мне, с очернением, обелением и дидактизмом тут наблюдаются перегибы: например, среди обреченных на казнь «шахмат» нет НИ ОДНОГО человека, который бы реально был в чем-то виновен с точки зрения современного человека. Повторю, н-и о-д-н-о-г-о: как ни преступление, так полная ерунда — то рыбак чертыхнулся в шторм (о ужас), то девушка своего ребенка травками полечила (какая милота… в смысле, вот ведьма, на кол ее!!), то дедушка-божий одуванчик недозволенные книжки хранил… Понимаете, о чем я? В век кровавого Средневековья не нашлось ни одного убийцы, разбойника и насильника, пришлось набирать для показательных выступлений кого попало, попутно натягивая сову на глобус

Полагаю, это было сделано вполне осознанно и намеренно, чтобы лишний раз подчеркнуть ужасы лютующего режима, но, как по мне, переборщили с количеством безвинно убиенных. Может, если бы такие ерундовые прегрешения соседствовали бы с убийствами-грабежами, вопросов возникало бы меньше. Вспомнить хотя бы Библию: все помнят, кого распяли на Лысой Горе помимо Царя Иудейского? Разбойников. Разбойников, действительно опасных для общества людей. А кому даровали прощение, в сущности, вместо Иисуса? Разбойнику. Вот это драма, понимаете, вот это действительно сильный момент

А когда моральная однозначность выкручена на максимум, невольно возникает ощущение, что автор держит читателя за идиота, вот что я думаю. Притом что написано ярко и хорошо, и местный Клод Фролло хорош, прям очень хорош, опять его, его образ емок и ярок — но такая черно-белость мне не по душе

5. Нечто незначительное, некто незначительная

А тут у нас даже фэнтези с вайбами Ведьмака закралось, со сгустками энергии и какой-то закулисной глобальной игрой. Рассказ маленький, в нем происходит непонятно что, это непонятно что быстро заканчивается вместе с жизнью гг — но в этом и суть, в этом задумка, в этом наша стратегия

«Ничего не понятно, но очень интересно» исчерпывающе описывает происходящее. В целом, все как в жизни

6. Пешка и король

Снова не средневековый сеттинг, а наша любимая современность. Я не знаю, как охарактеризовать этот жанр, но я была назвала его «байки маминой подруги». Форма для него классическая — пересказ без единого гвоздя без единой реплики диалога и с минимумом графических подробностей. Практически единственная сцена (впрочем, статичная), которую можно «увидеть» — это сцена встречи в тюремной комнате для свиданий товарища насильника Тимофея (короля) с товарищем прокурором Розой (пешкой)

Если говорить о морали, то она тут довольно прозаична: быть бесчувственным психопатом-зазнайкой и преступать букву закона — плохо, быть умницей-красавицей с высшим юридическим и просто доброй души человеком — хорошо, и даже если в моменте первому живется хорошо, а второму — нет, то это таки явление временное. Ну, в общем-то, а с чем тут спорить? А не с чем

7. Свеча

горела на столе, свеча горела

…тут я обнаружила, что и «Свеча», и «Апельсины», и «Архиепископ» являются частью некой серии — это значит, что у них всех один автор или нет? Если да, получается, у всех них один автор? Впрочем, допустим, пренебрежем, вальсируем — вроде, оно и по отдельности адекватно воспринимается, так что проигнорируем этот факт. Хотя в этом свете наблюдение насчет средневекового сеттинга становится несколько менее ценным: это буквально один мир, н-да

Средневековье, тронные интриги, все дела. На этот раз у нас Бриенна Тарт местного разлива: дочь не очень-то богатого дворянина, обделенная внешними данными и в целом мужеподобная с маленьким симпатизирующем ей принцем в анамнезе. Вроде, и любопытно, а вроде, и в памяти не задерживается

Пожалуй, глобально проблема в том, что текст «не работает» в виде самостоятельного миника. Как одна из сцен какой-то крупной формы (причем, экспозиции крупной формы — а экспозиция как правило малоинтересна в сравнении со всем прочим) — да, вполне, но отдельно в ней нет ничего яркого или выделяющегося. Вот что я думаю

8. Соловьиный этюд

Он появился в номинации самым последним, в последний день приема заявок — и, честно говоря, я сначала даже не заметила прибавления, так как жила с мыслью, что номинация прочитана от и да: ан нет, ан нет)

А какой сеттинг? Правильно, а-ля Средневековье, фэнтези, причем с некоторыми фишками: во-первых, шахматы тут имеют несколько иные названия фигур и сами называются не шахматами, а «смертью императора» (звучит довольно императорохульно, плохо представляю, чтобы игра с подобным названием была бы возможна в нашей человеческой истории, но — звучит); во-вторых, лица благородных кровей при наличии удобного балкона и чувства ветра способны обращаться в птиц

Мне вообще очень нравится тема с оборотничеством, что-то в этом есть, эдакий дух древней языческой магии, причем универсальный для всех народов, восходящий к чему-то более глубокому, чем простая надстройка культуры — но это мои личные симпатии

В целом-то история стара как мир: есть строгий отец, есть сын, отчаянно пытающийся, но неспособный ему угодить, не обделенный талантом — но талантом, увы, не тем, бесполезным. Есть здесь некоторая красота сказки, что ли

Подытог: Вот такая получилось пешая номинация. В целом, любопытная, есть за что глазу зацепиться, если делать прогнозы, то, думаю, «Цугцванг» много голосов наберет и, возможно, «Архиепископ» — первое потому что шок-контент, второе потому что милота, но кто его знает. Я за что проголосовала не скажу (пока)

Поживем-увидим, доберусь ли до прочих номинаций, потому что что-то их как-то много, но авось да небось. Всем спасибо, всем хорошего дня)

#амур_всемогущий #обзор #длиннопост

Снова я, дамы и господа, и это снова мои путевые заметки по работам одной из номинаций идущего сейчас «Амура». Что же сегодня? Пейринги со злодеями, канноные пейринги, а может…

Номинация художественного сну-сну (которая «Амур знает толк»), прошу любить и жаловать! Надо же и отдыхать душой, надо и отдыхать :)

Впечатление от номинации: Очень разношерстно, очень. Когда в одной номинации драма без любви, драма с любовью, парочка чего-то явно скорее комедийного, чем порнографического, и, как вишенка на торте и разнообразия ради, в кои-то веки бессюжетная порнография… Глаза разбегаются, кому отдать голос, кого хвалить, кого ругать, а главное — за что. Впрочем, разнообразие это замечательно))

1. Аргус

Проба пера, которая волей-неволей привлекла к себе относительно много внимания самим фактом пробы :) Работу успели и поругать, и похвалить, и пожелать автору творческих успехов (к слову, мне лично не очень нравится такая формулировка — впрочем, это мои заморочки), так что что же сказать от себя, хмм…

Во-первых, во мне оно отозвалось ностальгией. Есть в этом фике эдакий дух реализации вожделенной фанатской фантазии, дух тех времен, когда все мы придумывали недостающие в каноне сюжеты сами для себя, даже не зная, что это называется "фанфик", писали и читали, передавали из уст в уста, не думая о совершенстве формы — эхх, было время… Во-вторых — фик местами, пусть и ненамеренно, но очень и весьма забавственный:


«Думал, размышлял, анализировал» — это замечательно, но что насчет — Мою. Гражданскую. Личность. Извините, тут каждый раз как в первый раз, ахпхпх, это же прекрасно)))

Наконец, в-третьих, в общем и целом… пусть и написано местами неуклюже, и подводка к действию вставлена грубовато (а вы тоже перед сном вспоминаете все важнейшие события вашей жизни за последние пять лет, да?), и из «Леди баг» я все же выросла некоторое время как — пусть, пусть это guilty pleasure, но pleasure! И сценка секса мне понравилась, все, ничего не знаю

2. Дамские шалости

))
Я, честно говоря, удивлена, что по женским романам пишут фанфики — они же и сами как фанфики, куда уж углублять эту рекурсию, пошто, пошто?.. XD

Бодренькая вещица, хотя дамско-романский секс для меня скорее вещь юмористическая, чем, кхм, взывающая к низменным инстинктам: ну, знаете, все эти покусывания мочек уха, стонущие с поводом и без мужики, «влажные местечки между ног», «любовь моя, как ты прекрасна»… Эх, прям вспоминаются чарующие времена, когда мы с моим мужиком развлекались тем, что выбирали какой-нибудь особо стыдный женский роман и читали его вслух по очереди, иногда по ролям — ну что за номинация, сплошная ностальгия!

3. Египетские сигареты

египетская сила

Вот тут, внезапно, был тот случай, когда меня пробрало так пробрало — впечатление вполне буквально описывается как «смотрел в окно, много курил, думал». Я прочитала эту работу — и, в общем-то, даже не читая остальные, знала, за что я буду голосовать.

К ней я даже уже писала комментарий, так что буду краткой: история по мотивам «Острова погибших кораблей» Беляева с сигаретами, кораблями, запахом тины и сексом, позволю себе себя процитировать, «скорее вынужденным для обеих сторон, чем по-настоящему желанным». В общем, сильная вещь, крайне рекомендую к прочтению — потому что в ней чувствуется жизнь, вот что.

4. Если долго, долго, долго

Тот самый фик, при чтении которого я не могла отделаться от весьма зоофилических картинок — и это неудивительно, ведь пейринг у нас тут Красная Шапочка/Серый Волк. Конечно, подразумевается, что Серый Волк тут не буквально волк, а так, по складу характера, и все-таки… Причем здесь не просто Красная Шапочка, а Красная Шапочка-доминатрикс, что для меня стало лишним фактором дискомфорта при чтении…

Словом, если вам такое нравится, я не осуждаю, но разделить симпатию не могу: это все, должно быть, забавный фарс, но травмирующий

5. Ночь в Вионе

Не знаю, кто такой Пехов и не знаю, что у него за миры — но в представленной парочке я упорно видела Геральта из Ривии и Йеннифер из Венгерберга, пусть и перекрасившую зачем-то волосы из черного в белый. Елки-палки, да ее даже зовут Гертруда, ГЕРТРУДА, БЛИН — даже Геральт от такой наглости так опешил, что назвался не каким-нибудь славным героическим именем, а Людвигом, ЛЮДВИГОМ…

извините, я не смогла пройти мимо этих великолепных имен, пыталась — и не смогла, я, слабая, безвольная…

…кхм, о чем это мы? Ах да: возможно, Пехов и не подражатель Сапковского в глобальном смысле, а вполне самостоятельная творческая единица, но конкретно в этой сцене некоторое сходство я проигнорировать не смогла: своенравная чародейка и воин, состоящий в неком Братстве и истребляющий какую-то нечисть… Чувствуете, да? Ну ладно-ладно, к фанфику, точнее, к его главной сцене: она такого, мужикового типажа. Много раздеваний, с помощью и без таковой, чарующие формы, всякие милые неловкости вроде столкнувшиеся в порыве страсти зубов… и, внимание, то, мимо чего нельзя пройти мимо:


Опустим стягивание брюк как змеиной кожи интересно, есть ли в «змеиной коже» какой-то намек?, но виноградины, ВИНОГРАДИНЫ… Ох уж эти соски, ох уж это, кхм, разнообразие форм, но виноградины… Картинки, немедленно всплывающие в воображении, очень беспощадны. Они мне снились, эти виноградины, чесслово — и поверьте, то был сон не эротического содержания

6. Сердцебиение, дрожь, нервы, ложь

Один из немногих на Амуре фанфиков по аниме-фандому — что лично мне даже странно, ибо, ну… Ох уж эти японские мультики, они ж прям провоцируют на переход от 16+ к 18+, особенно в таких приключенческих сериалах на мальчишескую подростковую аудиторию, ну напрашивается же ж))

…в общем-то, напрашивается примерно на то, чем является этот фик: без какой-то особой драмы и глобального сюжета, зато легкое, бодрое, совсем по-хентайному порнографическое, а еще — с кошкодевочками (которые кошко-оборотни). НЦ-часть написана неплохо, почему-то содержит много именно осязательных ощущений — тепло, влага, мягкость... в таком духе. Еще оборот про «тебе бы залить все легкие спермой» хорош (в художественном смысле, само собой), ммм… Словом — пожалуй, без претензий вещица, но почитать можно

7. Что ты захочешь

Ждали альтернативной анатомии, инопланетных рас и старого-доброго БДСМ со связываниями и «ты не уйдешь отсюда, пока не получишь удовольствие»? — оно вот здесь. Для меня это максимально не мой жанр (даже два не моих жанра), стиль с «комками удовольствия» — не вполне мой стиль, но вполне допускаю, что кому-то зайдет, можно сходить-почитать интереса ради.

8. Я увезу тебя, маленькая…

Тот случай, когда можно назвать канон («Трудно быть богом» Стругацких) и все, в общем-то, станет понятно, а может, и заранее — грустно, ибо веселых фанфиков с таким каноном быть не может (ну, разве что попойки Руматы с бароном Пампой могут быть веселые — но они в пвп не вписываются, увы). Словом, тут у нас и любовь, и нежность, и трагедия, и красота неотвратимости фатума… Может, местами даже и слишком трагично, прям слишком — но я прониклась, вот положа руку на сердце, я прониклась.

Автор в комментариях несколько раз сокрушался, что, видимо, ошибся с номинацией — и с этим трудно поспорить: порнографией фик назвать трудно, а точнее, невозможно, потому как в спектре возникающих при чтении эмоций и ощущений возбуждение уж точно не присутствует. А вот грусть… Знаете, финальная сцена фика повторяет финальную сцену оригинального романа (ту финальную, которая из неземной части), так что — ну, делайте выводы.

Что интересно, фик был назван одним из самых противоречивых на «Амуре» в целом, баталии в комментариях кипят нехилые (интересные баталии, кстати, сама читаю и вам советую) — и по вопросу вканонности сцены и Киры как персонажа, и по вопросам стиля, и по вопросам, кхм, идеологического характера… Честно говоря, я даже удивилась, что вот настолько триггерным оно для многих оказалось, а у меня глаз за всякое триггерное и не зацепился — что ж, неисповедимы пути восприятия читательского, неисповедимы, но в этом ведь и интерес!

Итоги: Для меня по-особенному выделяются, пожалуй, все же «Египетские сигареты». И красиво, и драматично… и, по иронии, все же крайне далеко от пвп (а пвп это, напомню, porn without plot). Зато художественно, понимаете, художественно!
А вот что из номинации наиболее дрочибельно, кхм, наводит на мысли эротического характера… Для меня — пожалуй, «Сердцебиение…», но это уже лютая вкусовщина.

Вот такие вот спонтанные впечатления

#амур_всемогущий #обзор #длиннопост

И снова здравствуйте, и снова добрый вечер! По многочисленным просьбам уважаемой публики — возвращаюсь с новой номинацией. Итак, барабанная дробь, интрига, спешащие фанфары…

Амур был пьян — номинация нестандартных пейрингов, стихов и прозы, льда и пламени (и так далее). Спойлеры будут обязательно

Общее впечатление о номинации: Почти о каждом каноне здесь я знаю ускользающе немного, так что, вероятно, парадоксальность сочетаний заценить вряд ли смогла, но… Знаете, а положительное впечатление о текстах, пусть шероховатости и присутствуют, послевкусие после номинации хорошее. Ну, подробнее ниже

1. [Бессмертник]

А начало номинации такое, ну… с привкусом тех далеких времен, когда сосны были выше, а люди по земле ходили храбрые и благородные, без страха и упрека — словом, у нас здесь рыцари, (будущий) король Артур, ведьмы и символизм «маленького цветка с тихим запахом». Красивая история с легким оттенком недоговоренности, подвисшей интриги. Отдаст ли Леон смерть за то, что возжелал и что не посмел взять? да наверное: ох уж эти рыцари, хлебом не корми, дай трагически погибнуть

Да уж, настраиваемся на сказительный лад)

2. Игра Томми Кингстона

Хммм, что же я вижу: неужели «фандом известные люди», бурления по поводу появления которого не столь даже очень активно бурлили?) Ну, ладно уж, этичность распространения слухов о королевской семье мы оставим за скобками тем более вряд ли эта самая семья будет читать наши фанфики

Лучше — к тексту: у нас тут игрища полов и разумов, измены, страсть, азарт, заслуженная и неотвратимая кара… И все это, насколько поняла по беглому соотнесению фактов, вполне вписывается в действительную хронологию событий касательно того, кто когда на ком женился и кто когда потом скончался. Любопытно, конечно, пусть и слегка жутко: есть в подобном некий «воображаемый вуайеризм», что ли, реализованное желание заглянуть в чужую вполне реальную жизнь, душу — впрочем же, искусство само по себе вуайеристично. Итак, все это очень интересно — и все же чего-то мне не хватило. Может, действия, действительного присутствия, вещественности повествования? По большей части все, что здесь происходит — происходит в пересказе, и что хуже — азарт Томми Кингстона от его игр происходит в пересказе: ты читаешь и понимаешь его, но не чувствуешь на себе.

И все это так дидактично, в конце концов: играл с чувствами других — проиграл именно потому что в очередной раз пренебрег эмоциями самого близкого тебе человека, может, не духовно, но юридически: и воздалось ему по заслугам его. Словом, смешанные впечатления несколько

3. Когда плачут феи


…решила вынести эту фразу в начало заметки) Что и говорить — трогательное оно, очень даже. Еще и канон выбран такой, ну… вызывает теплые, ностальгические воспоминания у многих так или иначе: «Волшебник страны Оз» который. К слову, любопытно, что фанфик именно по оригинальному «Волшебнику из страны Оз» написан, а не по «Волшебнику Изумрудного города» Волкова, так что для тех, кто читал только второе и то триста лет тому назад, может возникнуть легкая путаница с именами и лицами — впрочем, и она восприятию не сильно помешает, потому что история не про конкретных персонажей, а про любовь, долг и счастливый конец, который, пусть хотя бы и в сказке, обязательно должен быть.

4. Королева Костей

Будьте готовы: кроссоверы Звездного пути и Звездных войн это то, к чему стоит подготовиться. Честно говоря, я бы на месте автора поставила метку «читать без знания канона не стоит» — но не потому что в тексте не дано объяснений, кто из персонажей есть кто и чем известен, а потому, что объяснения даны и занимают гораздо больший объем текста, чем, непосредственно, оригинальная какая-то история. Не буду скрывать: мне такое не нравится, меня такое даже бесит — поверьте, если бы я хотела прочитать синопсис «Звездных войн», а точнее, ту его часть, которая касается Падме (т.е. мамы Люка Скайокера), я бы так и сделала.

Такие огромные отступления с предысторией, педантично пересказывающие каноничные события, это, ну… тем, кто и так знает, что там происходило они просто не нужны, тех, кто не знает, они не заинтересуют.

Советы давать не буду, там и в комментариях были некоторые, как по мне, дельные замечания, как можно было структуру повествования немного переиграть — от себя лишь скажу, что мне жалко даже, что при наличии таких лирических отступлений сама внезапная любовь происходит ну очень внезапно, бегло и едва ли не в последних трех абзацах. Выглядит это следующим образом:


…кстати, тут еще, насколько понимаю, Падме отвечает на мысли Боунза, приведенные в авторской, а не диаложной речи (те, что «не бывает истинной любви, зато есть ненависть и дружба»), но это допустим.

и еще очень-очень много раз

5. Маренова тропа

Кстати, любопытная вещица: продолжение истории той девочки и ханского сына из мультфильма про князя Владимира (ну, того самого, который серьезный, красивый и про переход от язычества к христианству) — причем продолжение не абы какое, а в такой, сказово-сказочной форме и соответствующим содержанием. Текст моментально выделяется стилистикой, в этом его сила, но в этом его и, пожалуй, слабость: порой возникало навязчивое ощущение, что работа не является сказом и не очень-то пытается им быть, а лишь имитирует его, местами ловко, но местами грубовато, просторечно — и что в любой имитации есть некоторая доля пародийности.

Словом, хотя и образы яркие (особенно что касается мистики, эта черная луна в первом эпизоде, а после — сон с покойницей… вот это было хорошо, отлично даже), и история и вечная, и красивая, и персонажей из канона было радостно узнавать, но — снова мне чего-то маловато до «уххх, вот это вещь, вот в ней — жизнь!». Но оценить есть что, рекомендую заглянуть

6. [Однажды лунной ночью]

А вот это, кстати — очень приятный сюрприз номинации)) Вот бываешь смотришь на аннотацию — и ничего такого, сюжетно — ничего такого, да и фандом тоже — ну, какой-то бородатый не слишком широко известный фильм… «А я все гляжу, глаз не отвожу»)

Словом, что-то в этом во всем есть. Тот случай, когда вчитываешься и волей-неволей вживаешься во все происходящее, переживаешь, и хочешь, и боишься читать дальше, увидеть реакцию на… Думаю, лучше ознакомиться, чем слушать мой пересказ. Опять же, сводные сестры с братьями всегда такая, будоражащая фантазию тема один из самых посещаемых сайтов мира не даст соврать

В номинации много хороших работ, но эта — определенно если не абсолютный фаворит, то один из фаворитов.

7. Счастье в ладошке

И закрывает номинацию история, безусловно, интригующая — вся состоящая из эдаких сцен-бликов, сцен-осколков, в основном ярко написанных, живых сцен, которые, в общем-то, при некотором усилии складываются в более-менее ровную историю… И все-таки ей не хватает целостности. Многое дано полунамеками, интриг заявлено (или сказать вброшено) очень много: и внезапный перенос из сказочного Неверленда во вполне реальный Лондон, и потерянная тень, и похищенная (и вновь возвращенная) Динь, и неясная природа этой тени, которая одновременно и личность (Крюк), и некое химическое вещество, и способная приносить болезни сущность, и Тень во вполне юнгианском смысле…

Словом, работа яркая, насыщенная — но словно бы и страдающая от своей насыщенности, перенасыщенности даже. Дополнить здесь, раскрыть там, довести до конца ту или иную тему — и, пожалуй, все смотрелось бы совсем иначе. Безусловно, есть вероятность, что я в силу своего тугодумства не могу выцепить ответы из того, что нам было дано (или хотя бы смириться с отсутствием этих ответов), но все же осталось у меня ощущение нераскрытого, недорассказанного потенциала.

И еще от себя отвлеченно замечу, что впервые встречаю на конкурсе работы, отчасти перекликающиеся или фандомно, или тематически с моими собственными старыми конкурсными работами. Вы можете посчитать это наглым самопиаром (и, впрочем, будете правы), однако мне это показалось забавным, а потому поясню: в номинации ориджей «Тени над Лувром» напомнили мне о моей «Падали» (которая Une charogne) — тот же Париж, те же «ум, легкость, веселый нрав» Кэтти, здесь носящей имя Бланш, однако возлюбленный (теперь уже бывший) исчез уже некоторое время как, а она все же пополнила упоминаемые «сорок тысяч». Разумеется, перекрытие лиц и образов неточное — и все же ассоциация возникла.

А, собственно, «Счастье в ладошке» мне напомнило мою «Весну» (Весна, или Потерянный мальчик) — в основном открывающей сценой, сценой спасения Динь (очень красивой, как по мне, сценой), которая несколько зеркалит заглавную тему «Весны»: спасением, напротив, мальчика маленькой феей. Такая вот забавная параллель

Итоги: Даже жаль, что в этой номинации нам всем предстоит выбрать только что-то одно, потому что выбирать есть из чего. Мои фавориты, пожалуй, «Бессмертник», «Однажды лунной ночью» и, пусть и с некоторыми оговорками, «Счастье…» — но этого, разумеется, очень много на номинацию из семи фиков)) Полагаю, кстати, и по результатам голосования сильного перекоса в сторону какой-то одной работы здесь не будет — ну, поживем-увидим

Вот такие пироги. Не знаю, просто дальше по номинациям идти (если у меня вообще руки дойдут) или с каким-нибудь неожиданным перескоком в пвп или «Злого Амура», а может, в стихи… Номинаций нонче много, работ — и того больше, так что тут тоже поживем-увидим

#амур_всемогущий #обзор #длиннопост

А почему бы благородному дону не обозреть вкратце своих фаворитов (да и всех подряд) по амурным номинациям? Настроение, знаете, такое: слегка прокрастинаторское, а значит — более чем подходящее для обозначенной цели :)

Предупреждение: Есть спойлеры и мнения формулируются совсем не по золотому эко-стандарту «метода сендвича» («хорошее-плохое-хорошее»). Так что читать на страх и риск

Начнем с очевидного: с ориджей

Общее впечатление от номинации: Местами неплохо, местами вторично, местами предсказуемо, местами странно — словом, бывало и лучше, но, впрочем, бывало и хуже

Конкретно по текстам:

1. [L’amour pour un ange]

Запретная любовь между ангелом и смертным, дитя запретной любви, диалоги Любви со Смертью, семейные легенды, жертва во имя любви, местами проза, местами — стихи… Казалось бы, чего еще для счастья нужно? Вечный сюжет же, ну. Но, может, потому он и не торкает, что что-то такое мы все уже видели. Честно говоря, спустя чуть более чем сутки после прочтения, исходно блеклое эмоциональное впечатление и вовсе куда-то улетучивается

Сопутственно возникшая мысль: возможно, есть некий парадокс в том, что в ориджах порой даже сложнее родить что-то по-настоящему яркое и неожиданное, чем в, казалось бы, по умолчанию несколько вторичных фанфиках — причиной тому может быть необходимость использовать в ориджах именно какие-то типичные обстоятельства и таких же универсальных, с полуфразы понятных читателю персонажей, потому как иное может и в размер не поместиться, и создать впечатление нагруженности, ненужного усложнения. Впрочем, это лишь гипотеза — гипотеза неоригинальности ориджей

2. Бабушка рядышком с дедушкой

…а еще — как-то чаще тексты в этой номинации производят впечатление каких-то сугубо личных, близких к телу историй. Про любовь к родным, про первую любовь, про потерю близких и так далее. Потому порой с какой-то художественной точки зрения на текст и не смотришь, да и смотреть не хочется: зачем всегда «красота формы», зачем игры-в-слова, зачем какая-то особая драматургия в миленькой маленькой истории о том, как девушка помогает своим родным с покупками и вспоминает, как она их любит, как они ценны для нее? Ну, это мило. Это не удивляет, но априори и не пытается удивить.

3. Девушка со Стрелковой

Да простит меня автор (впрочем, может и не прощать, его право), но, положа руку на сердце — оно очень занудное. Очень. Я не могу не заметить, что это имхо и что, возможно, кто-то поймает эту волну, на которой оно написано, этот вайб, проникнется, погрузится, задумается о ценности жизни и мимолетности счастья, умилится, опять же, довольно классической истории о том, как встретились два алкоголика одиночества, но… Но я стоически выстрадала каждый из 32 390 знаков и хочу об этом хотя бы упомянуть.

Не поймите превратно: сама по себе история даже увлекательна. Как может не быть увлекательной история про очаровательную незнакомку, которая, собственно, очаровала всех завсегдатаев одного бара своей, опять же, очаровательной привычкой приходить, залпом выпивать неназванную «дрянь», но всегда из граненного (!) стакана вероятно, приговаривая «труа бутыль де водка, авек плезир», а после бесследно растворяться в ночи? Прекрасная незнакомка это всегда прекрасно! Нет, проблема преимущественно в том, как это написано…

Я не горю желанием приводить все особо отличившиеся обороты, но вкратце попробую передать. Первое предложение, первый абзац:


И чуть далее:


Тут только зачаток, но — чувствуете, да? Повествовать постоянно что-то начинает говорить, тут же уточняет, поправляет, потом снова уточняет уточнение, не забывает напомнить, что, в общем-то, это все лишь предположение, и тем не менее…

В общем, без комментариев.

4. Динамит господина Нобеля

А вот тут можно не страдать, тут можно радоваться! Даже нужно. В общем и целом, задорненькая такая история про важность соблюдения техники безопасности и правил асептики в медучереждениях, про любовь, про похороны про то, почему легализация обязательного вскрытия в больницах и, напротив, криминализация продажи трупов это замечательно… В общем, несмотря на то, что история немного чернушная и со жмурами (кстати, давно я не встречала использования такого слова, прям умилило — сразу вспоминается х/ф «Жмурки»), написано легко, бодро, с таким налетом американской приключенческой литературы a la Твен и впечатление после себя тоже такое бодро-легкое оставляет. На фоне драмы, которой полнится эта номинация нонче, смотрится очень выигрышно

И, что радует, автор прям изучал исторический контекст: кому интересно, можете заглянуть в комментарии к фф)

5. [Дыхание]

Передохнули — и хватит: грусть, печаль, первая (традиционно светлая и чистая) любовь. Наверное, во мне еще жив дух такого, знаете, подросткового цинизма, из-за которого я не очень-то могу проникнуться такими историями и не думать «хммм, что-то такое мы уже видели, там, тут… н-да, нежная кожа и бабочки в животе, все понятно…», но, как говорится, имеем что имеем.

Я предупреждала насчет спойлеров, так что не обессудьте: мальчик был насколько солнечным, влюбленным и позитивным, что я даже как-то и не удивилась, когда вдобавок к прочему он оказался еще и мертвым. Когда в сюжете возникают подобные персонажи, ты уже автоматически знаешь, что скорей всего они в какой-то момент умрут: вспомнить, например, молодого человека из «Виноваты звезды» или ту девочку из «Моей апрельской лжи», ну или многочисленных умерших жен не менее многочисленных голливудских героев из того или иного фильма… Впрочем, этот типаж «безупречной, но безвременно ушедшей первой любви» взялся не с потолка — он не только драматургический инструмент, он — результат особенностей самой человеческой памяти, которая «запоминает только хорошее», а потому… полагаю, не имеет смысла критиковать за это клише. Ну, клише и клише, в мире вообще всего 12 (или сколько там) сюжетов, что уж теперь?

Сама по себе история оставляет такое, светлое впечатление, для кого-то может быть терапевтической даже: про потерю, про принятие, про «жизнь дальше», про «ищи силы в боли» и все дела. Просто я для нее не ЦА, видимо.

6. Когда она согласилась

…вот тут, признаться, я уже начала думать, мол, во-от, снова эта ваша первая любовь, томные взгляды, пубертатная нерешительность и все дела… но потом я прочитала дальше.

Знаете, тут no comments: оно маленькое, читайте сами, это лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать))) По комментам многим поворотный поворот не зашел, но меня вот порадовал, люблю время от времени старый-добрый фарс

7. Одна стрела, два сердца, две судьбы

Ну… обычный рассказик такой. Очень явно на Амур написанный (не то чтобы это плохо, но факт). Вроде, и ругать не за что, но и хвалить — тоже. Я тут немного свято-валентиновская версия Гринча, мне маловато ледяных горок и сдобных подвигов, я понимаю, что когда ты внутри, кхм, когнитивного искажения влюбленности, все для тебя большое и значительное, но я читаю — и не оказываюсь внутри него, так, наблюдаю.

8. Пока ты не попросишь

Честно говоря, даже не знаю что сказать. Наверное, что как-то в это все не верится. Простой фермер лучший друг средневековой принцессы — это как? Причем не просто девушки благородных кровей, а именно принцессы. Когда это принцессы общались с сыновьями фермеров?.. Это дело такое, опасное для государственности: сегодня они беседуют, а завтра организмами дружат, ну. Впрочем, и манера речи у нее далека от придворной, и ее удивление от того, что ее личная служанка «даже в такой вечер не забывает о своих обязанностях» не очень-то вписывается в образ классической средневековой принцессы (да и просто благородной дамы). Словом, средневековый сеттинг несколько хромает, так что и проникнуться как-то не получается, что ли.

9. Росстань

Детективы не мое, так что пас

10. Сплав

Да уж… тоска в этом всем такая, что ли. Вот тут во все верится (а как может не вериться в байки у костра, а? Тут без вариантов) и потому тоскливо. Но хорошо. Почему-то ливень из «Географ глобус пропил» вспомнился, да и сплав оттуда же — помните такие сцены, да? Что-то общее и в самом деле есть.

11. Там цветёт курай

Детектив, пас

12. Тени над Лувром

И наконец — последняя и самая захваленная работа в номинации) Насколько заслуженно захваленная? Вполне. Во всяком случае то, что в представление о прекрасном для многих попадает, жизненную для многих ситуацию разворачивает, сердца жжет, на дискуссию вызывает — это факт, это хорошо.

Я сама чисто эмоционально ощущения восторга от прикосновения к прекрасному, чему-то настоящему и совершенному, катарсиса, которого я всегда от литературы жду — нет, не испытала. Впрочем, эта номинация на «ощущение откровения» в целом бедной в этот раз получилась (разве что «Сплав» некоторым отголоском для меня обладает), да и в целом это явление у меня редкое, так что не будем считать его знаком качества.

Написано, ну… хорошо, но очень по-женски. Под «по-женски» я имею в виду вот эти вот «эта ложь стала первой червоточиной на их яблоке, украденном из Рая», «искусство вечно и в этой вечности есть что-то безжалостное», «Кэтрин когда-то давно звали Еленой, и за нее бились у стен Трои» и так далее. Но у меня есть некоторая теория насчет того, почему эта «женскость» не баг, а фича. Да — стиль дело вкуса, но стиль и инструмент: до последнего все подсвечено так, что Кэтрин — такая сильная, вольная птица, любовь всей его жизни, его счастье, его отрада, носительница исключительно романтического ореола вокруг своего образа… Разумеется, это иллюзия. Поскольку восприятия вне иллюзии не существует вовсе, такова уж природа человеческого разума. Но почему тон этой иллюзии не изменяется до самого конца? Даже когда главный герой бросает эту свою «любовь всей жизни» непонятно где, без средств к существованию, даже не подумав о том, как она теперь будет жить, на что она будет жить (хотя сам вспоминал о «сорока тысячах парижских проституток»). Что это, умственная отсталость глупость, лицемерие? И еще это его желание «отыграться на сыне», воспитать его «свободным от предрассудков», во власти которых находится он сам — от каких же предрассудков? «Дорогой сын, я тебя люблю, так что от души советую: если у тебя нечаянно родится сын — не повторяй моих ошибок, бросай его, желательно из окна»?..

Нет, вся эта восторженность, все это «ты мое счастье, но у меня есть долг» в сочетании с полным отказом признавать, что его законная жена тоже человек, а не «продукт своей среды» и «холодная бесчувственная программа» — нежизнеспособно, не стыкуется с тем, как главный герой по итогу поступил. И может быть объяснено лишь одним: фокал и в последней главе все так же остается у местной Катерины (лучика света в темном царстве), все — в ее восприятии, и это ее восприятие, ее «но любит-то он все равно меня и всегда только меня любить будет» — ее единственное утешение. Не думаю, что автором что-то подобное подразумевалось, но… интересное упражнение в интерпретации, м?

А вот со стороны Тео… Мне вот вспоминается к/ф «Любовь и голуби», где звучит следующий диалог:

«—Не убивайте меня, Василий! Я знаю, мы с вами из разных социальных пластов, но ведь нас судьба свела…
— Да кака судьба-то? По пьянке закрутилось, и не выбересся»

…а еще:

«—Ты идешь к этой Горгоне?!
— Не, я к жене»

Вот такие пироги, вот такая разность интерпретаций.

А, ну и напоследок касательно названия, отображенного в нем образа, а значит, образа важного для всей работы в целом — «Тени над Лувром». Что за тени? «Так и они с Кэтрин останутся навсегда двумя скользящими тенями над Лувром в той невыносимой прозрачности бытия, которое сердце обычного человека испытать не способно», — в общем, это о том, что в их памяти, в их ускользающе-прозрачном прошлом они остались навеки счастливы, а еще — что в искусстве, в этой запечатленной на бумаге вечности они тоже остались вместе (вроде бы). Что мне это напоминает? Напоминает мне это знаменитое набоковское: «Говорю я о турах и ангелах, о тайне прочных пигментов, о предсказании в сонете, о спасении в искусстве. И это – единственное бессмертие, которое мы можем с тобой разделить, моя Лолита». Только вот когда Гумберт пишет об этой своей роковой любви и об искусстве как «единственном бессмертии, которое они могут разделить», ему веришь по… многим причинам, а тут — Тео (гг) откровенно сидит на двух стульях сразу и это не позволяет ему верить, а значит и его образу с тенями — тоже.

…интересная, получается, работа-таки. Есть о чем в ней порассуждать)

Итоги Честно говоря, пока и не знаю, за что голосовать в этой номинации, очень уж она неоднородная и как-то без явных фаворитов. Так что подытогов не будет, просто напомню, что мнение личное-предвзятое и все такое. Если кому-то из авторов работ захочется пообсуждать то-се, пятое-десятое — можете вызвать в комментарии, я не против :)

#всем_пох

Сидела я тут что-то, скучала — и решила поменять ник. Не думаю, что меня кто-то сильно потерял, но если вдруг вы помните меня с какого-нибудь конкурса или еще откуда — помните теперь под новым именем, пжлста: раньше было Кусок Мира, теперь стало Oda Nata.

Во-первых, захотелось все же пойти в старое-доброе подражание нормальному человеческому имени, во-вторых, новый ник еще и энтомологически точен: Odonata — латинское называние отряда Стрекозы, так что теперь ник еще и с авой как-то вяжется.

Больше новостей нет, всем спасибо, всем хорошего дня

#деанон #микроскоп_5

Всем доброго дня! Вот и настал радостная, долгожданная пора выложить карты на стол

Микроскоп имеет для меня особое значение — именно на него я два года назад написала свой первый совершенно спонтанный конкурсный фанфик. В этот раз моя работа, — Сердце твое двулико, — была задумана довольно давно, изначально — как сонгфик по "Черной луне" Агаты Кристи. Не знаю почему, но строки про:

"Сердце твое двулико,
Сверху оно набито
Мягкой травой,
А снизу каменное, каменное дно..."

...неосознанно и навязчиво наложились на образ Ниры из "Ночных стражей" (это серия книжек про сов — когда-то моя любимая, к слову!). Может, потому что она была одним из моих любимых персонажей, вся такая противоречивая, прекрасная и жестокая, совершенно роковая женщина сова

По итогу сонгфиком работу не назвать, но название с отсылкой осталось :)

Я несла фф с осознанием, что фандом довольно специфический — так что тем более спасибо всем, кто читал, всем, кто писал комментарии (на часть которых я пока, каюсь, не ответила)... ну и, конечно, тем, кто голосовал за "Сердце")

Пы.Сы. Сама я голосовала только в Фантастике и Фэнтези, в первой — за Четвертый куплет, во второй — за В час затмения и Мир за пределами глаз, вот-с

#деанон #сочинение_по_картине #длиннопост



Что-то припозднилась я с деаноном, но в свое оправдание скажу, что реал грузит, времени мало, дел много, Крюгер, да и я пока не добралась до ответов на комментарии (стыдоба, конечно, постараюсь исправиться), так что с деанонимизацией хотелось как можно дольше потянуть XD



Как бы то ни было — всем спасибо за конкурс!

Идея была действительно оригинальна и интригующа — я вообще люблю такие «конкурсы на стыке искусств»: вот, в сонгфиках как-то участвовала, теперь тут… в «картинофиках»XD


Думаю, это тот конкурс, которому стоит возвращаться на фанфикс время от времени

Признаться, я не большой любитель живописи и очень-очень редко когда прям внимательно смотрю на картины, стараюсь понять их глубинную суть, задумку автора и все в этом роде (утешаюсь мыслью, что я не одна такая), в общем, обычно ограничиваюсь категориями «не, ну красиво нарисовано, с душой!» и «ну нет, ну это какая-то ерунда и звенящая пошлость, фи», но… именно поэтому было очень интересно попытаться увидеть сюжет, целую историю за написанными (нарисованными) персонажами и интерьерами



Итак, мое — Une charogne

Честно говоря, сначала хотела взять не «Абсент», а другую картину: если кто помнить (сама ее уже не найду) была такая с черноволосым мужчиной и рыжей женщиной, название у нее еще было какое-то библейское… что-то с Адамом и Евой, в общем. Хотела ее взять, в том числе и потому что мужик был весьма похож на моего мужика — однако не успела, ее кто-то забрал прям передо мной, эх!.. Насколько помню, по ней никто ничего так и не написал, но уже не суть важно

А суть в том, что выбирала я немного из остатков и уже в суженной выборке к душе лег именно «Абсент». Что-то было в нем сложное, какое-то двойное дно. Я забрала ее не зная, как и что буду писать. Долго ходила, смотрела на нее чуть ли не ежедневно около недели-двух, думала, кто эти персонажи, чего они хотят, почему лицо у мужчины такое сложное, да и я ведь далеко не спец по Франции конца девятнадцатого-начала двадцатого веков! Так что пришлось изучать вопрос, перечитывать что-то тематическое художественное (прежде всего «Тошноту» Сартра и, собственно, «Цветы зла»)… а потом раз, увидела, поняла — и написала в один день. Как и всегда «они курили два часа, а после все сделали за пять минут» до дедлайна 

Спасибо всем-всем, кто голосовал за мою работу, всем тем, кто оставлял комментарии и чудесные, написанные с душой и мастерством реки, тем, кто писал подчас неприлично развернутые отзывы в блогах — кстати, вот они слева направо:

Nepisaka
EnniNova
DistantSong
Мряу Пушистая
Валентина Матвеевна
Сказитель_древних_баек
Мурkа
Veronika Smirnova

{Mary Holmes 94
}
Quiet Slough
MarjoryTigerrr
Zemi
Lina Letalis

//надеюсь, никого не забыла, если забыла — не серчайте, пожалуйста, ибо не по умыслу, а по недосмотру

В общем, спасибо вам всем!



И, кстати, кое-что на этом конкурсе случилось необычное: меня угадали в угадайке, впервые в жизни, ура-ура! Честно, вот вообще не ожидала: ориджинал, что что с фандомами, по которым писала раньше, соотнести невозможно, а значит… как вообще? 
В общем, Zemi, я очень польщена и удивлена. Не думала, что я тут узнаваемая личность (ну типа) XD

…такой вот конкурс. Единственное, может, в следующий раз стоит разрешить по несколько раз брать одну картину. Я, например, даже люблю рамки в творчестве, так как чем сложнее задача — тем она интереснее, но… мы все разные :)

#ищу_бету

Всем хорошего вечера!

Разыскивается бета, которая поможет фф стать лучшей версией себя. Оридж, объем довольно скромный, джен с элементами гета, без жести
Замечательно, если получится вычитать сегодня-завтра :)

UPD: Немножко дедлайню на конкурс, господа, если это на что-то влияет

#деанон #fanfics_music

И вновь добрейшего дня, блогожители!

Вот и закончился тихий, но уютный конкурс Fanfics Music, в котором я принимала участие. Мне вообще очень понравилась идея конкурса сонгфиков: песни - прекрасная штука, литература - прекрасная штука, а уж вместе!..

Но без долгих вступлений:

Где твои крылья, Рекки? - мое. Идея этого фанфика пришла ко мне моментально, как только я увидела конкурс в "запланированных", а потом - искра, буря, безумие... ну, как это обычно бывает ;)

Фандом Серокрылых идеально подошел к песне (хотя бы наличием крыльев у гг и довольно мрачной атмосферой ближе к концу), сюжет пришел сам собой, в общем, то была судьба

Эта работа принесла мне мою вторую победу на фанфиксе, причем вторую подряд и... само собой, мне это ужасно приятно. Спасибо всем-всем, кто голосовал за "Крылья", а также тем, кто писал о них в обзорах и комментариях. По традиции, вынесем этих героев в отдельный список:

Серое печенье
Home Orchid
Pauli Bal
мисс Элинор
Кинематика
Норвежский лес
Wicked Pumpkin
Ревати Белая
Мурkа

...в общем, это был приятный опыт, надеюсь, музыка вернется и в следующем году. А я пока планирую сделать перерыв от своей писанины и, следовательно, конкурсов. Вернусь как соскучусь и, еще раз, всем спасибо!))

#ГП #размышлизмы_о_каноне

Я тут подумала... а с какого перепугу Дурсли вообще должны были любить Гарри?

Не то чтобы я их оправдываю, но подумайте сами: им подкинули годовалого ребенка, причем без всякого права отказа — мы же помним, что Гарик должен был жить именно у Дурслей, кровных родственников Лили, дабы сработала "защита крови" и бла-бла-бла... Дамблдор, конечно, ловко это придумал, ничего не скажешь – но мнения самой Петунии с мужем явно не спросил. Хотите еще одного ребенка, не хотите – он у вас будет :)

Причём Петуния вполне искренне (и не без оснований) считала маленького неконтролируемого волшебника опасным для немагического окружения. Так, когда в первой книге Гарри пусть неосознанно, но заставил исчезнуть стекло в террариуме — и чудо, что их сыночка-корзиночка Дадли это вообще пережил

Так с чего ей питать нежные чувства к нему?..

Повторюсь, Дурсли — те ещё редиски, но... но.

*крики чаек*

– Сонь, что с тобой?
— Так, Профессора Поцелуя читаю...
– Да ну тебя! Я подумал, что в истерике бьюшься...

(с) Жизнь

Такие дела. Не знаю, что ставить, пусть будут #жызнь и #реал

#помогитенайти #ищуфанфик

Сюжет помню немного смутно, но, может, кто-то узнает:

ГП

Центральный персонаж — Симус Финнинган, которого здесь кличут Шеймас Финнинган. Его отец – член ИРА (ирландской республиканской армии), участник антибританского движения, и этому посвящена значительная часть сюжета

Из примечательного... кажется, там Квирелл в самом начале был устранен
+
Дамбигад
+
Психически неуравновешенный Гарри

Читала его здесь, но что-то никак не могу найти. Может, у кого-то где-то есть?

Подарила фанфик:

Читателю, оценившему историю!

Румпельпунцель