Однако :)

Вот на это каждый спорщик считает, что может сослаться, не замечали?))

А вот это поддерживаю. Собственно поэтому еще в самом начале общения говорила, что не вижу смысла в спорах. Максимум в обмене мнениями. Мне интересно ими обмениваться, как с позиции автора с читателями, так и наоборот.

Да просто потому что это противоречие есть только для того, кто считает ООС персонажа однозначным недостатком работы. Но это далеко не для всех всегда так. А если читатель не видит в этом ничего плохого, то он может с удовольствием прочитать фик с измененным персонажем, искренне его похвалить, но сказать, что характер неканонный. Такое возможно даже при тотальном ООС. А если, к примеру, взять мой коммент: я сказала, что герои очень узнаваемы, включая Гермиону, но если другие просто на все сто, то ее в одном аспекте я такой не вижу. И что, это как-то противоречит высокой оценке фанфика? На мой взгляд, нет.
Вообще я давно заметила, что при любом описании персонажа существует вероятность, что кто-то найдет его не совсем канонным. Поэтому лично для себя решила, чем каждый раз ломать копья, доказывая вканонность, я лучше при малейшем отклонении от фанонных штампов (которые многие склонны считать канонными) укажу в шапке ООС и от винта. А поскольку я почти всегда отклоняюсь от этих штампов, то и ООС ставлю почти всегда, хотя всегда пишу характеры в канонных рамках (с поправкой на то, что это мое субъективное видение этих рамок, конечно)

Почему ж нельзя? Сама я тоже не любитель читать или писать о нехах с канонными именами, но если кому-то хочется - имеют право)