Isra
Да, я и не утверждаю, что ДДД спецом позволил василиску кусануть Гарри. Более того, я вообще не уверена, что Роулинг концепцию крестражей придумала раньше 5й книги 🤣🤣🤣
Просто вот как раз по причинам вами перечисленным ранее относительно взаимодействия яда василиска и жизнеспособности крестражей. Да и сам дневник по своим свойствам очень сильно отличается от остальных крестражей.
Ну и есть такая теория (точнее это то, что поведала Роулинг) крестраж уничтожается после того как уничтожена его оболочка: в дневник и чашу воткнули клык, медальон и змею разрубили мечом, кольцо также, возможно, было уничтожено мечом (вряд ли Д его адским пламенем спалил), диадему спалили адским пламенем.
Гарри, как оболочка крестража, был поврежден, но не был уничтожен, т.к. его спас феникс. Поэтому крестраж в нем и остался. Очень удобное объяснение, кстати)
Впрочем, если принять во внимание, что на момент написания 2й книги Ро еще не придумала концепцию крестражей (а следовательно, на момент 2й книги в Гарри еще не сидит кусок ТЛ) - то и уничтожать на момент сражения Гарри с василиском там было нечего. Кстати, и сам дневник там выступает как артефакт не просто привязки души, но и воссоздания облика волшебника, так сказать "из воспоминания". Т.е. в подвале происходит возрождение ТЛ именно в теле молодого Тома М. Риддла за счет перетекания жизненных сил Джинни Уизли в сам дневник.
При этом, как мы помним из 1й книги, частица души ТЛ, которая пыталась возродиться с помощью филосовского камня, все еще жива и где-то (хм) витает. А вот интересно - как бы она взаимодействовала бы с Томом Риддлом, если бы у него получилось возродиться из дневника? 🤔