А насчёт дедукции щас будет бурчание. Холмс убедительно рассуждает насчёт мотивов Рэчел. Но делать вывод о слежке на основании брызг грязи на пальто - это ну очень смелое допущение. Чтобы Ватсон обернулся к проезжей части, его внимание могла привлечь драка, несчастный случай, ему могло показаться, что увидел знакомого, и т.п. И даже если слежка - учитывая начало фика, ее скорее можно приписать репортёрам, которые охотятся за Холмсом.
То же самое насчёт опоздания в полминуты. У них же там конные экипажи, лошадь могла захромать или заупрямиться, а Холмс сразу делает вывод.
И последняя придирка. Если лягушачий яд действительно вязкий - это очень неудачный выбор для насильственной инъекции, он бы тяжело шел по каналу иглы. Холмс бы сто раз проснулся и начал сопротивляться, пока Рэчел с усилием жмёт на поршень.