Calmius
С тем что ДамбиГуд плохо у Роулинг вытанцовывается я полностью согласен, он столько всего не замечает что ой, плюс не прилагает никаких усилий там где оно действительно нужно.

Но конкретно с поисками Блека и его ловлей в окрестностях Хогвардса я не согласен.
Повторюсь, это МЫ, читатели, знаем что Блек там постоянно рядом.
Ни Дамби ни авроры ничего подобно не знают.
Блек может быть где угодно, аппарация, портключ, оборотка+камин...
Да, Блек стремится попасть в Хогвардс, но для этого ему совсем не нужно сидеть рядом с ним. Это глупо...
Именно поэтому Блека никто и не ищет рядом с Хогвардсом на постоянной основе, только после очередного проникновения поднимается кипеш. Раз убежал, все, теперь может быть где угодно...
Так что то что Дамби не охотится на Блека это как раз нормально...

Вот оцепление из дементоров конечно вымораживает... Оно бессмысленно.
Блек как раз от дементоров то и сбежал, т.е. они УЖЕ доказали свою неэффективность!
Разумно ставить засады из авроров, сигнальные заклинания вокруг Хогвардса развешивать...
Но авроров не так много, так что на постоянное дежурство в куче мест их не поставишь... Да и платить за сверхурочные придется...
А избавится от дементоров для Дамби, ИМХО, элементарно, достаточно поднять бучу в печати, вредят детям, не могут поймать Блека, да и Хогсмиту достается...

Так что напрашивается опять Дамбигадское объяснение - дементоры у школы зачем то нужны Дамби, и Блек просто повод.


ээээ я даже не знаю что на это сказать.
С чего вы взяли что тут кто то так любит доброго Дамби?
По моему все как минимум считают его хитрожопым интриганом-политиком который все делает только на пользу себе и своим идеям. Но он круто маскируется, да...
Уж Дамбигуд-Дамбитуп ну никак не получается если смотреть на все события Поттерианы.

Если вы про мои высказывания о том что Дамби НИ РАЗУ никак не подставлялся и не демонстрировал дамбигадства то вы очевидно неправильно меня поняли.

Итак повторюсь:
Есть то что ХОТЕЛА написать Роулинг (Дамбигуд, по ее словам).
Есть то что она НАПИСАЛА. "Хитрый план". Дамби хочет вроде хорошего, но "цель оправдывает средства". Хотя чего именно хочет Дамби - неизвестно, он забыл поделиться...
Есть то как это ВОСПРИНИМАЮТ читатели. Не знаю как в других странах, но у нас, белобородого мудака с детства готовящего ребенка к самоубийству прикопают без суда и следствия! Так что воспринимать Дамби как белого и пушистого не получается... Мы в этой, единственной(!) сцене видим хитрого и расчетливого манипулятора.
И наконец ПРОБЛЕМА нестыковок первых и последних частей. Так то оно понятно что мир развивался и Роулинг косячила, но если подходить ватсониански...

И следствие этого получаем фанонного Дамбигада: Поскольку Цели неизвестны, а Методы откровенно попахивают, рождается объяснение всех нестыковок канона - Дамбби мудак с мутными целями и грязными методами и все что в книгах "не так" это следы его манипуляций.

Степень дамбигадства зависит от фантазии авторов, от банальных краж до сложных политических/магических раскладов.

Короче, по моему мнению если смотреть на все книги целиком то Дамбигуда там не получается никак, Дамбигад же должен иметь настолько хитрые цели что ребенок Поттер их в принципе понять не мог, вот поэтому мы их и не видим. Т.е. цели Дамби- абсолютный простор для домыслов. Но поскольку Дамби просто НЕ МОГ не знать многие очевидные моменты (василиск, невиновность Блека, крыса 7 лет в школе, лжеГрюм, убийца- Драко) но при этом он на них не реагирует- получаем чрезвычайно хитрый план и манипуляторство, иначе никак.