Deskolador
Ага, спасибо.
Тогда автор не накосячил.
Знаете, очень сложно проталкивать в тексте идею, с которой сам не согласен.
То есть:
Если вы помните сцену в каноне, она выглядит слегка странно. Как минимум потому что баньши брешет как дышит (сначала он "ничего не чувствует", потом "ненависть только тлеет", потом "не хочу"). И как бы.. И как бы что?
Самое замечательное в этом диалоге то, что мы не узнаем практически ничего. Что такое Артефакт - хрен знает, зачем Артефакт - мы знаем и так, что такое Хрустальная планета - хрен знает, что такое баньши - тоже хрен знает, потому что он называет себя сгустком энергии (а энергия... это не "вещество", скажем так).
В итоге у автора лично осталось ощущение, что он ничего не понял.
Ну и, собственно, процесс пошёл.
Если вам интересен чисто авторский взгляд, то есть большая разница между причиной поступка и его оправданием.
И причина - ненависть и что её вызвало - даётся в самом каноне.
А оправдание... Нет его :)
Вообще, в фанфике, возможно, получилось даже хуже, потому что терпеть-терпеть-терпеть - и в итоге подвести в последний момент?

Но так как данный текст близок к точке зрения баньши (потому что иначе мы снова ничего не поймём), то причина ведь должна подаваться как оправдание, потому что для _него-то это оправдание!

В общем, автор в процессе чуть не запутался в фокале, но, видимо, все-таки все сошлось.

P. S. А вот жаль мне баньши все равно. Как жаль всех, кто позволил ненависти взять верх окончательно.
И как жаль мстящих не тем.
И, пожалуй, все-таки важно то, что Максвелл с ним сидит, несмотря на причины.
Пожалуй, так.
(и людей я все равно не люблю. по крайней мере, далеко не всех :))