satajana

Вопрос был не про это. Вы изволили изречь мысль: "бремя доказательств...лежит именно на том, кто изволил изречь некую мысль".

Я прошу в соответствии с императивом "бремя доказательств" доказать данную мысль.


Я правильно понял, что некоторые мысли не требуют доказательств достаточно написать: "самоочевидные вещи"?


1. Я не знаю в какой Вы школе обучались, но в моей были микроскопы, и выращивали культуры в чашках петри, и грибки на хлебе.

2. Сейчас в школах рассказывают, существует "так называемы Бог". Из ваших слов я понял, что это надо воспринимать как "самоочевидную вещь"?


Любопытно было бы послушать.



Это я понимаю. Я не понимаю как это связано с концепцией "бремя доказательств". Почему человек должен кому-то что-то доказывать? Пускай доказывает тот кто предполагает незаконное происхождение денег.



Вот у человека появилась мыль, о том, что Гриша и Герми будут лучшей парой, и он высказал эту мысль написав фанфик. Кому он должен свою мысль теперь доказать?

Или даже упростим. Вот кто-то говорит: "я считаю, что субботу будет дождь". Он обязан это непременно доказать?


Добавлю еще один пункт, с вашего позволения. Некто высказывает мысль:"для любого натурального числа n > 2 уравнение a^n + b^n = c^n не имеет решений в целых ненулевых числах a, b, c.". Однако доказать эту мысль он не может. Надо понимать, что без доказательств надобно отринуть эту мысль и не тратить на неё время.