Это ты уже крутишь жопой, это банальная логика. Антанта сильна, Колчак после войны был бы ужасно слаб. Как поступают в таком случае? Превращают страну в ресурсную колонию (это условное обозначение, не обязательно прямое). Если могут, почему нет? Колчак у тебя благороден, интервенты благородны, фактов в защиту уже своей позиции ты не предоставил. И хватит втирать дичь о выдвинувшем тезис. Это не значит, что первый выдвинувший утверждение должен каждое слово доказывать, а остальные спорщики имеют право только хихикать и кидать в него словами. Теперь давай, ты выдвинул ответный тезис, усомнившись в доказательствах, предоставляй доказательства добрых интервентов. Какие гарантии были у Колчака?