Almutabi
*Зануда мод on*
В научном сообществе при выдвижении гипотезы и дальнейшем ее развитии до теории бремя обоснования гипотезы и доказательства теории лежит на том кто ее выдвинул.
В интернете данный принцип формулируется фразами "пруф или балабол" и "где пруфы, Билли?"
Аксиома параллельности прямых из эвклидовой геометрии рассматривается и обосновывается на первых уроках геометрии, во время моего обучения это был 4 класс общеобразовательной школы.
Концепция бога не может быть признана научной и не имеет доказательств, поскольку не соответствует требованиям научных теорий.
Нормативные акты РФ и других стран не относятся к научным теориям, и ваше использование их в данном диалоге исключительно по совпадению формулировки "бремя доказывания" не является правильным и логически обоснованным.
Люди, составляющие законодательные акты не руководствуются научными принципами, потому их обсуждение в данном диалоге непродуктивно.
Для существ вида хомо сапиенс кроме следования точным формулировкам так же рекомендуется руководствоваться разумом, логикой и критическим мышлением.
*Зануда мод off*

Вам необходимы ссылки на критерии научности и отличия теории от гипотезы или найдете их самостоятельно?