trionix
Фигня это.
Неудачи японских военных в ВМВ связаны прежде всего с недостатком ресурсов Японии (имея экономику масштаба Голландии, не стоит лезть в войну с половиной планеты, не самое это разумное решение - если бы ещё СССР не самоустранился от Тихоокеанского и Азиатского ТВД, Японию добили бы куда раньше) и более чем специфическими доктринами подготовки и боя (ставка на малое число элитных спецов, весьма странные представления о роли отдельных классов техники, недостаточный уровень промышленности для постройки этой самой техники - конкретно танков). Ну и до кучи маниакальное стремление к хитровымудренным планам, требующим идеальной координации, было у них такое. А в РЯВ они очень неплохо победили, никакие тональные языки не помешали.
Неудачи китайцев связаны с тем, что это китайцы. Разваливающаяся страна, пять-шесть веков пробывшая в полной стагнации и пропитанная самой уродской бюрократией из возможных, не способна не то что победить, но и даже осмысленно проиграть, что все китайские войны с середины XIX века и доказали.
Корейцы туда же по большому счёту.
Вьетнамцы умудрились победить в колониальной войне (правда, за счёт перевода её в партизанский формат и накачки советским оружием, да и лётчиками Ли Си Цинами).
В общем, не надо придумывать экзотические объяснения, когда есть нормальные.