 |
27 апреля 2023 к фанфику Диктатор
|
|
Пустотник
Это важные данные, которые у нас обоих отсутствуют. Эти "конкретные цифры" не абсолютный факт для мира, а обсуждение влияния между основными представителями одной из сторон. Не видя их влияния, можно сказать, что считай его и нет. Если помазанные люди не сидят как минимум на непреложных обетах, это влияние ничего не стоит, и мы его ни разу не видели. Нет нельзя сказать, что его нет. У нас есть разговор, где сами Пастон и Милфорд называют цифры в 16% и 1/3. И тут 2 варианта. Либо это близкие к реальности цифры. Либо они идиоты, которые не понятно как оказались во главе самых крупных альянсов. Если у тебя есть доказательства второго варианта напиши их. Тогда я признаю, что этим цифрам нельзя верить. А пока не вижу доводов против, кроме того, что они тебе не удобны.Помимо совсем нишевых отделов вроде контроля погоды, в большинстве других сидят в том числе и боевые маги. Экзаминационный отдел почти что целиком из них состоит, например. Кто например? Принимать экзамены особых умений и сил не нужно. Кстати что насчёт готовности убить у экзаменационного отдела?Кроме последнего это всё частности, почти никак не связанные с лордским титулом. Ещё чуть-чуть, и без вмешательства министерства после первого суда Крэбб бы заехал сначала на нары, а потом в карман к Девису. Но не заехал. И именно потому что был лордом. Иначе Амбридж ему бы не помогла.И всё остальное завязано лишь через личные знакомства, которые в большинстве своём являются случайностями. Случайности не случайны ©. А за пределами страны два рода могут обсуждать что угодно Я так понимаю ты ссылаешься на интерлюдию 31 где впервые появляется именно Пастон. Милфорда там нет. А во вторых, там упоминается, что они могут переждать на континенте, а не то что они сбежали из страны и перманентно там обитают уже сейчас.А вы думаете, что все упомянутые в сюжете представляют собой всю прослойку аристократии, помимо Пастонов и Милдфордов? Как раз мы видим только активных, а также у нас есть пример Боунс, Невиллов, Блэков и других, которые просто почти что вымерли после гражданской. И даже не смотря на то что "почти вымерли" они участвуют в политической жизни.Не считая Шотланские кланы и Пастонов с Милфордами, аристократии в Британии почти что и нет. Сидят в мэнорах и носу не кажут. Из шотландских кланов известен Кемпбелл. И он ни разу не подходит под твоё описание аристократа.Если их и вправду большинство как ты утверждаешь ты легко приведёшь конкретный пример аристократов, которые: заперлись в своих мэнорах, распродают имущество и не могут пользоваться благами, А пока это лишь твоё мнение никак не подкреплённое фактами.Вот Нотт тоже был аристократом, а влияния около нуля. Это ты откуда взял? Где написано, что у Ноттов нет влияния? Почему он не подсадил министерских, которые не ходят под аристократами, коих немало? Это просто смешно. Может быть потому что он один из лордов, а не полноправный король-тиран, живущий в вакууме в мире где всё делиться на чёрное и белое. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
