Виктор Некрам
Трудно в это поверить, пусть даже мама Ро сказала это на интервью. Прогресс Снейпа заставляет усомниться.

В первой книге Снейп абсолютно целостен и полностью отвечает нуждам сюжета. А сюжет первой книги - "убийцей оказался дворецкий". Всё, что написано о мрачном зельеваре, играет на развязку и на главную мораль для детских девятилетних читателей: мрачный тип - это ещё не серийный маньяк; никогда не говорящий доброго слова - не мировое Зло; твой (невольный) телохранитель не обязан улыбаться и быть душой компании; а самая опасная змея может до конца маскироваться под безобидного дурачка.

Роулинг ни грамма не перегнула палку, ничуть не пересолила интригу, но хорошо постаралась, чтобы атмосфера была нагнетена и сгущена до самого конца. Прекрасная работа. Как и во многих других аспектах, первая книга о Поттере - самодостаточна и целостна.

В третьей книге Снейп визжит, брызжет слюной и собирается всех убить, причём ради ордена Мерлина. Ну не может же положительный и битый жизнью Люпин врать!

Вряд ли школьный учитель химии столь радикально поменялся за три года далёкого будущего. Может, Роулинг просто накрутила себя, всё это время многократно вспоминая свою бытность в школе?