inka2222 и Kay, огромное спасибо вам за восхитительные рекомендации и столь высокие оценки моей истории! Я несказанно рада получить их))
Мне очень хотелось написать снейджер правдоподобный, с достаточно вканонными (разумеется, с учетом иных обстоятельств) героями и, конечно, немножко приправленный юмором (слова про клавиатуры порадовали xD) - счастлива, если получилось!

inka2222,
О мне очень нравятся ваши слова о Северусе!
Вы очень точно выразили то, что витало у меня где-то на границе сознания - однозначно, это так! Тут мне даже и добавить нечего))
Кроме, пожалуй, того, что во взглядах на Роулинговских героев мы с вами расходимся.

Про БДСМ - я очень рада, что сцена получилась органическая, а в мотивацию героев верится! Очень))
Что касается моих ответов огорченным читателям, то тут, имхо, дело в специфике фандомных сайтов, к-ые куда больше заточены под жестко регламентированные предупреждения. Поэтому внезапное предупреждение перед главой, к-ого нет в шапке, может кого-то смутить куда сильнее, чем в той же ситуации в обычных книгах. Однако предупреждение в шапке в данном случае было бы совершенно неуместным и еще менее позитивным к читателям - те, кто искал именно его, разочаровались бы, а многих бы оно отпугнуло.

val_nv, безусловно, подобное детство, как и сиротство однозначно и сильно усугубило ситуацию. Но всё же я склоняюсь к изначально врожденным проблемам - нигде не сказано, что хоть когда-нибудь, хоть где-нибудь, хоть с кем-нибудь Том Риддл был способен на в принципе человеческие привязанности и хотя бы подобие эмпатии. Что весьма похоже на врожденную психопатию. Об этом я как-то читала весьма неплохую статью на фикбуке, с к-ой согласна. Кроме того сотни людей в детстве переживали подобные ужасы, однако далеко не все стали массовыми убийцами. Да и упомянутые кэти гены тоже никто не отменял - да.
Разумеется, это исключительно мой взгляд на героя. И он не мешает мне читать иногда истории, где Том Риддл показан с иной стороны, если он, конечно, показан достаточно логично хотя бы в рамках конкретного фанфика.

кэти,
Напоить стимулирующими веществами (в данном случае - амортенцией, она вызывает искусственную и противоречащую собственным чувствам человека одержимость, а значит лишает его права выбора) без его ведома и его согласия.
Ибо нет добровольного согласия, значит - насилие, и пол участников тут значения не имеет.
Добровольное согласие возможно при наличии дееспособности, а опоенный человек эту дееспособность теряет.