↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к фанфику: Тихий герой (Кастелян - 2)


Calmiusавтор
27 июня 2023 к фанфику Тихий герой (Кастелян - 2)
hludens
Собственно вся история с подставой Хагрида выглядит так:
1. Том убивает полукровку Миртл нарочно или случайно- не ясно.
2. Начинается расследование. Никаких следов нет, умерла и умерла... Характер повреждений указывает что это не заклинание, а нападение животного. Начинаются слухи о тайной комнате.
3. Призрак рассказывает подробности, начинают искать "парня со зверушкой". Это уже другой расклад, виновник-студент, нужно найти и наказать.
4. Том, у которого начинает подгорать, сдает Хагрида, который подходит по параметрам.
5. Дело быстренько закрывают повесив все на козла отпущения. Т.е. всех устраивает такой исход.
Это какой-то хедканон.

Миртл не догадывается, что её убили. Она даже не связывает большие жёлтые глаза со своей смертью - это просто последнее, что она помнит. Она даже вернулась в мир, не чтобы мстить убийце, а чтобы являться однокурснице, которая её дразнила. Если найдёте где-нибудь, что она говорит, что её убили, или что она участвовала в том следствии - пишите, почитаю.

Характер повреждений не указывает на зверушку. Когда спустя несколько десятилетий история повторяется, у вас имеется целая серия однотипных случаев, позволяющих изучить вопрос досконально. Но команда из профессиональных магов полгода бегает, словно стая обезглавленных куриц, разыскивая мага, способного на такие проклятия.

Нет следов укуса, борьбы, ран на теле и повреждений одежды. Нет следов яда или консерванта в организме. Конечно, кэп, это всё равно не исключает очень экзотического животного, которое убило мыслью и пошло себе дальше, но если в вашем Бутово ночью кто-то стучится в дверь, то вряд ли это царица савская заглянула похлебать с вами чаю.


О массовых нападениях здесь речь не идет, тут или личные разборки или случайность. И в том и в другом случае второго трупа ждать не приходится. Но родителям (и политическим противникам директора) этого не объяснишь, они гонят волну. Парень с дорогим и опасным питомцем это скорее всего чей то богатенький сынок.
Да с чего такими дилеммами страдать директору? Он - педагог и администратор, а не детектив. Это только клоунский Дамблдор, набравший себе пачку фиктивных должностей и сидящий на десяти стульях сразу, работает и как министр, и как Холмс, и как спец по мировому злу. Следуй стандартной процедуре, вызывай авроров, пусть ведут следствие и делят с тобой ответственность за глухаря.


эээ. нет. Ни о каких бесцельных убийствах и речь не идет. У Тома вполне конкретная цель- убрать Дамби из школы. Он этим и занимается. И только избавившись от него он берется за "передачу полномочий".
Хочешь насолить Дамблдору? Отрави водопровод и оставь рядом дамблдорский носок. Подставь под Азкабан дуру МакГонагалл. Заимперь Флитвика, заавадь им десяток грязнокровок и сбрось его с Астробашни. Взорви зельеварню до потери конструкционной целостности. Накидай компромата в редакцию "Пророка". У нас же не маленькая девочка, у нас интриган Том.

Но она ходит и ЛИЧНО убивает детишек. Как она может насолить этим Дамблдору, если это даже в "Пророке" не появляется?

Наивный 16 летний подросток...
Умеющий делать крестражи. Хорош уже, а?

В школе слишком мало преподавателей для многофазной перестановки, а декан и замдиректора с легкостью совмещались той же МакКошкой.
Любые средства хороши, лишь бы натянуть свой хедканон.

Слушайте, я ведь тоже до недавнего времени был уверен, что Дамблдор был деканом Гриффиндора. И замдиректором тоже был. А иначе как он мог давать настолько глобальные советы Диппету уже в 1943 году?

Но потом я внимательно прочёл биографию, покряхтел и признал, что канон нужно отделять от фанона и вообще быть объективным. Ну что с вами-то не так?

Нет информации в каноне, что Дамблдор был деканом. Есть информация, что МакКошка этого не говорит в то время, когда ей ничего не мешает сказать. Это - канон. Ваши "обоснованные" предположения - хедканон. Любой имеет право на хедканон. Я вам таких же обоснований накатаю, толку с них: даже вы их отвергаете.


Че??? Это с каких это пор Снейп стал адекватным? Он же изначально ведет себя как абсолютно ненормальный инфантильный мизантроп (и его школьный прототип тоже был примером неадекватности, который Роулинг и увековечила).
Согласно строжайшему канону, Снейп не только мизантроп, псих и самоутверждающийся на малышах неудачник, но ещё и неприкрыто завидует Дамблдору по блестяшкам. Желаете делать выводы на таком качестве канонного материала - флаг в руки. Повторив всё то же самое в десятый раз, я устранюсь.


ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть