Calmius
Начнем с того что Миртл как минимум полукровка. За ее телом в Хогвардс приезжали родители, т.е. кто то из них был магом.
Второй пункт- она, сука, приведение,и напоминает о себе ежечасно.
Вот хрен ты скажешь детям "все в порядке, она уехала учится в другую школу"...
Т.е. говно попало в вентилятор и его так просто не выключить.
И наконец, речь идет о опасном звере который убивает детей в школе! Чистокровный родитель может думать что его ребенку ничего не грозит от хулиганов убивающих маглокровок, но вот безмозглая зверюга может сожрать любого!
ОПАСНОСТЬ!!! АААА!!!! Директор, НЕМЕДЛЕННО принимайте меры!!!!!

Самое главное- делать козла отпущения имеет смысл только в том случае если иначе заткнуть общественность не получается. Из Хагрилда козла сделали. Значит это было кому то нужно и кого то устраивало.

Кстати, в ГПиТК тоже заткнуть общественность не получилось, как бы Дамби не пытался все спустить на тормозах, речь, ЕМНИП, шла о закрытии школы да и Дамби под шумок сковырнули с креслица.
Ну а на первом курсе тролля немедленно упаковали, т.е. опасность была устранена.


Далее, по Тому. ЕМНИП ситуация с сироткой под бомбами и разношерстной компанией относится сильно к разным годам. В школе он учится 1938—1945. Лондон бомбят в основном в 40 году (но не летом!), и позже, в 44-45 при помощи Фау.
Но в 43-44 году Том уже взрослый парень который сам ездит по стране (в частности убивает своего отца), т.е. просится остаться в школе он мог только в 40 году, будучи 12 летним пацаном.
Миртл умирает в 43 т. е. когда Том на 5 курсе и только что стал старостой факультета.
Сдается мне что найти страшных и опасных отморозков которые в 11-13 лет будут наводить шороху не получится, так что компания и всякие хулиганства это уже старшие курсы, т.е. после Миртл, а до нее были оскорбления и легкий буллинг (раз уж профессора не поймали).

Так что согласитесь, 12 летний сирота и 16 летний преступник имеющий за плечами пяток убийств - не одно и то же. Так что не удивительно что к нему могут немного по разному относится. Внимательней нужно быть к таймингу и деталям.

Вот тут облом. Поимка Хагрида не дает НИКАКИХ бонусов Тому. Не уводит расследование в сторону (поскольку Хагрид никак не пересекается с этим преступлением) не отводит накопившиеся подозрения от Тома (поскольку Хагрид скорее сам жертва буллинга и оскорблений).
Подстава возможна ТОЛЬКО в том случае когда ищут не просто абы кого, а мальчика с опасным питомцем. Причем ищут уже не виновника, а хотя бы козла отпущения.
Т.е. Том дал ищущим именно то что они хотели - безродного, тупого, козла отпущения подходящего по формальным признакам.


Натягивание совы на глобус. И сова трещит, поскольку немедленно после этого тот же Диппет спокойно принимает Хагрида работать лесничим. Если бы его достал до печенок неуправляемый зверь он скорее Дамби выгнал бы вслед за ним чем прислушался к его просьбе.
Так что не было у Диппета никаких претензий к Хагриду. А была вина- не защитил, хотя и должен был. Потому и пригревает пацана демонстративно игнорируя министерский приговор (сломанная палочка это по сути изгнание).


О! все "участие Тома" сводилось к тому что он назвал директору (и возможно аврорам) вполне реального нарушителя закона. Разве он доказывал чем то что именно Хагрид убил Миртл? У него никаких фактов то не было, кроме одного- Хагрид разводит опасное существо. И все. В конце концов это его обязанность как старосты сообщить об этом.
Так что Том никак себя не подставлял совершая этот донос и у Диппета нет и не может быть никаких претензий к нему по этому поводу.

Все дерьмо он сотворил сам, по собственному почину (но возможно под чьим то давлением) когда не стал защищать Хагрида и настаивать на тщательном расследовании его вины.

эээ, с Дамби верно, но Диппет то тут при чем? Откуда известно что он политик? О нем в потериане три строчки написано...

А по сценам с его участием. По его поступкам.
Кроме сведений от истеричной обиженной бабы других данных у нас нет.
И если часть эмоций можно списать на преувеличения то поступки ни на что другое кроме вздорного характера списать не выйдет. Снейп - мудак. Он себя именно так ведет и весьма органичен в этом образе. Можно конечно придумать обоснование, что делает это он по указке Дамбигада, но от этого его поведение не изменится.