Именно! Никто ж не умер! А в больничку там попадают регулярно, вон у Поттера чуть ли ни личная кровать в медпункте есть...
Просто вы не совсем верно масштабируете восприятие событий магов исходя из привычных нам магловских реакций.
Для магов жесткие переломы это примерно как мелкая царапина. Любые травмы залечиваются за вечер. Именно исходя из этого и будет уровень реакций родителей.
Ваш ребенок подрался в школе и школьная медсестра помазала ему коленку зеленкой. Это как, повод для истерики и требований закрыть школу????
Ну так и у магов сообщение о том что ребенка прокляли, переломали кости и отрастили член на лбу, который мадам Помфри час удаляла, вызовет возмущение лишь в плане нанесенного репутационного ущерба, не более.

А вот смерть- это совсем не похрен. Это сильно другое.
Даже с всего лишь окаменевшими грязнокровками министру пришлось лично прибегать арестовывать Хагрида, Малфою удалось сместить Дамби (чего он никак не мог добиться ранее) и речь пошла о закрытии школы.

Замечу, шантажировать Малфой мог и раньше, а помогло оно только после окаменения детей.

Так что нечего сопоставлять смерть Миртл и окаменение в 92 году, это оказывает РАЗНЫЙ эффект. Потому что маги слишком хорошо умеют лечить.

Специально перечитал:

Это рассказ Тома. Лживый насквозь, но даже в нем указано что Диппет знает о причинах смерти, просто выдает это все за несчастный случай.

В воспоминаниях же Диппет говорит

Похоже смерть ребенка таки не похрену. И они не знают ПРИЧИН неприятностей, а не причин смерти. Причем говорят о нападении, а не просто смерти.

Сам процесс сдачи Хагрида нам не показан но действия Тома (он заранее знал и ждал в засаде пока Хагрид пройдет) направлены на то чтобы зверь убежал, он ведь разумный и понимает речь, так что намек на то что его уничтожат воспринял как причину для побега.

Т.е. он убирает из школы само существо (при его наличии можно определить от него ли умерла девочка) и после этого говорит: я мол сказал Хагриду что если нападения не прекратятся... и т.д.
Т.е. этот разговор изначально предназначен для того чтобы быть пересказанным/показанным кому то.

Ну собственно у нас два ненадежных источника сведений, Малфой который мало что знает и Том который как раз таки отлично знает но может врать.
Кому верить???
С учетом того что убийство было случайным, каков шанс на то что Миртл- маглорожденная, которых в Хогвардсе меньше чем 1/10?
И с учетом того что Том явно готовился показывать воспоминания об этом диалоге то каков шанс что в таких мелочах он не врал?


Ну и наконец, какой смысл сдавать Хагрида за незаконное разведение? Это возможно только в случае если все знают что напал зверь. Иначе обвинения Хагрида будут восприняты "Он же колдовать не умеет! Это точно не он...".
А так получается стройно и логично, все знают что речь о нападении зверя и вот сдают Хагрида который опасного зверя разводит и упустил на прогулке по Хогвардсу...