Комментарий к фанфику: На высоком берегу

22 июля 2023 к фанфику На высоком берегу

flamarina, благодарю за обстоятельный обзор!
Если вы не против, то я хотела бы отметить здесь некоторые моменты из него.
То, что текст показался Вам симпатичным и с интересом читался как оридж, уже хорошо)
Что касается стиля, то я и не пыталась скопировать Достоевского. Во-первых, потому что копия по определению хуже оригинала, а во-вторых, писатели 19-го века не были в курсе литературных вкусов 21-го. Их тексты при всей своей без преувеличения гениальности полифоничны, изобилуют повторами, не стремятся к высокому темпу, и в наши дни стараться во всем им подражать - сомнительное предприятие)) Кстати, в этом смысле несколько удивило замечание относительно слишком долгих остановок на отдельных сценах. Если это безотносительно стилизации, то еще можно задуматься, если же в сравнении с каноном, то по-моему там еще более длинные остановки случались. Моя же цель с точки зрения стиля сводилась к тому, чтобы текст только напоминал стиль Федора Михайловича, но при этом был и современным.
Но самый главный недостаток, как я поняла, на ваш взгляд, оказался в характерах персонажей:

Фиг с ним со стилем – это не его герои! Вообще. И не его пейзажи – совсем.
Был бы это оридж о 19-м веке – чудесно. Был бы фанфик по меняющимся до неузнаваемости и чуть что начинающим жизнь с чистого листа персонажам Толстого, или удивляющим самих себя героям Тургенева – я бы поверила.
Но Достоевский – писатель не только сильных страстей, но и неизменных характеров. Ах, он рассуждал в записках и мемуарах, как люди меняются (в том числе на каторге), но сочинял о характерах, которых ничто не может поколебать, которые сломаны и сложены уже давно, и живут под гнётом "рока" собственной судьбы до самой смерти.

Не преследую цели переубедить, но все-таки хочу отметить, что в эпилоге ПиН Достоевский сам прямым текстом указал на перерождение и обновление своего ГГ:

тут уж начинается новая история, история постепенного обновления человека, история постепенного перерождения его, постепенного перехода из одного мира в другой, знакомства с новою, доселе совершенно неведомою действительностью/ (c) Ф.М.Достоевский

Потому Раскольников не узнается в этом юноше. Соня и Лужин – да, похожи, но Раскольников – нет. Он был растоптан и уничтожен крахом своей теории, он признался и пошёл на каторгу, потому что не знал, куда себя деть, он слушал увещевания Сони как белый шум, отдавшись потоку, но не веря, что тот его вывезет. И это канон. А кто этот пылкий и живой юноша, которому есть какое-то дело до того, что творится вокруг? Который видит красоту роскошной и богатой природы, не туманных жемчужных рассветов и хрупких впечатлений, а полнотелой травы и высоких сосен? Просто некий другой молодой человек. Но не Раскольников, нет.

Приятно, что получилось угодить с Лужиным и Соней))
Но и по Раскольникову я не указала ООС именно потому что в каноне есть:

Раскольников вышел из сарая на самый берег... стал глядеть на широкую и пустынную реку. С высокого берега открывалась широкая окрестность. С дальнего другого берега чуть слышно доносилась песня. Там, в облитой солнцем необозримой степи, чуть приметными точками чернелись кочевые юрты. Там была свобода и жили другие люди, совсем не похожие на здешних, там как бы самое время остановилось, точно не прошли еще века Авраама и стад его...
Они оба были бледны и худы; но в этих больных и бледных лицах уже сияла заря обновленного будущего, полного воскресения в новую жизнь...
В этот день ему даже показалось, что как будто все каторжные, бывшие враги его, уже глядели на него иначе. Он даже сам заговаривал с ними, и ему отвечали ласково...
Вместо диалектики наступила жизнь... (с)

Да и до эпилога ему было дело до того, что вокруг. И в преканоне он спасал детей из огня (что выяснилось в процессе следствия). И в каноне пытался оградить случайно встреченную пьяную девушку от надругательства. Да и судьба семьи Мармеладовых не была ему безразлична с самого начала. Он был в каноне не сильно живым (потому что сильно неврастеничным), но весьма пылким (т.е. "эмоциональным"), на мой взгляд.
Он действительно был растоптан тем, что не прошел проверку на "необыкновенность", но не уничтожен. Поэтому для меня то, что показано в этом фике, это не ООС, а развитие персонажа. Но это, конечно, только мое мнение)

Подлинный Родион появляется на страницах фика лишь дважды: в сцене с Лужиным и топором (плюс последующий допрос) и в сцене с призраком Лизаветы.

В этих сценах он как раз находится под сильным влиянием канонного прошлого, потому и ведет себя похожим образом))
Извините, что несколько сумбурно. Но в целом, я вижу этого персонажа так.