Здравствуйте, автор! Я немного покусаюсь, но только любя!
Вот что здесь хорошо, так это постскриптум. Признаться, он во многом спас для меня эту историю.
Идея с именем... интересная. Как и идея с предсказанием. Потому что историю я читала, искренне недоумевая, зачем все это Локи. Нет, еще понятно, зачем ему "открывать ей глаза" на Мстителей - чтобы выпустила. Но дальше бы прибить ее - а он все настаивает, чтобы она была королевой... Предсказание многое объясняет. Нерадостное ждет девицу будущее. Или радостное - это как Локи решит. Но будет ему талисманом.
Грустная история(
И девочку жалко. И что повелась на все эти речи и в друзьях разуверилась, и что будет теперь при Боге Обмана как клеверовый листик...
Второе примечание тоже многое объясняет. Если Локи на самом деле не был заключен, то это он мог навести на Мстителей такие мысли, что они стали так странно себя вести. Потому что от Мстителей увидеть такое отношение было... неожиданно.
И это же снимает вопрос, почему так просто _случайно_ зайти в комнату, в которой заперт такой важный пленник. Если он не заперт, то и оказывается там, где ему выгодно. А всем Мстителям внушил мысль, что они его поймали...
В целом на это же можно и списать то, что Желла для Мстителя ведет себя как-то... странно. То есть ей хватило пары слов Локи, чтобы засомневаться в своих товарищах. А потом она, явно поддавшись эмоциям, той же обиде, выпустила Локи. Это как бы... серьезно. Очень. Если она - и все - была под каким-то мороком, то тогда да. А Локи мог только изображать искренность.
В общем, постскриптумами при желании можно объяснить почти все, а всего-то несколько фраз!
А до постскриптумов читалось это все странно все-таки. Героиня... блеклая. И не очень принципиальная. Может, потому ее и не ценили особенно...
В общем, с логикой - повторюсь, это без постскриптумов - были неувязочки. Но постскриптум все расставляет по местам, это хорошо.
А вот к форме хочу придраться.
Почти весь текст у вас - диалог. С авторской речью, но тем не менее. Такой формат не всегда хорош даже тогда, когда у вас выразительные, яркие реплики, которых достаточно, чтобы отобразить и характер героя, и его отношение к ситуации, и эмоцию, и все остальное. У вас реплики хорошие, некоторые даже с юмором, вот и прозвища есть... Но все-таки разбавить все это описаниями было бы в плюс.
И еще по диалогам. Авторская речь - это хорошо, через нее можно показать жест, интонацию, намерение... Но посмотрите:
"— Не волнуйся, — попробовал успокоить его Роджерс. — Должно быть, отдыхает после битвы с читаури, — предположил он".
Фраза "Не волнуйся" подразумевает намерение успокоить. "Должно быть" - вводное слово, указывающее на предположение. То есть вы фактически авторской речью продублировали реплики.
Сразу скажу, что, возможно, это вкусовщина. Но авторская речь, в которой вы давали героям хмыкнуть, пожать плечами, показалась мне более яркой и информативной.
Эх, развернули бы вы эту историю немного, автор!
Вот был у Локи коварный план, как захватить трон. Вы его упомянули. А нам же теперь интересно, как именно он трон захватывал!
Очень сжато вы говорите про то, что могли бы описать.
В общем, не хватило мне, автор. Извините(
И текст надо повычитывать.
Но та же находка с именем, предсказанием и постскриптумами вообще удачная.
Спасибо вам за нее.