Ну что сказать? Написано в целом красиво, как-то даже ностальгически повеяло фильмами про амазонок, виденными в детстве.
К правдоподобности есть вопросы, но это дело десятое. В конце концов, здесь не научный трактат, а художественное произведение. И его идея (как я ее поняла) - любовь не знает преград, в том числе и суровые традиции и разность культур ей не помеха. Эта идея мне нравится и ради нее можно и забить на правдоподобие.
Но есть несколько моментов, которые все-таки повлияли на восприятие.
Первое - это "дрочить ему". Серьезно? В рассказе про амазонок времен Древней Греции? Причем, когда по тексту девушки "спариваются", а никак не "трахаются". Что здесь делает слово "дрочить"?
Второе - я не поняла, что такого преступного сделала Айна? Она не помогла ему бежать, не лишила своих сестер семени. Она пригласила работорговца и тем помогла племени получить очень нужное всем лекарство. Причем, визит торговца их ни к чему ровным счетом не обязывал. Ну не захотели бы отдавать, не отдали бы и дело с концом. По мне так эти последние две фразы слишком уж натянуто нагнетают драму.
Ну и третье - детская ошибка:
Тот, кто двигал пальцами, вырос на глазах? Прям как Калипсо? Что-то мне подсказывает, что нет. Все таки рос не весь мужчина, а только его член, но у члена нет пальцев)