История насколько жизненно верибельная, настолько же литературно не собранная.
Да-да, это опять я, которая не хочет читать про детей, животных и старушек. Правда, читает и иногда за них голосует...

Вначале прямо-таки с набоковской последовательностью рисуется неприятный образ.
Ну что же, так и надо – ради христианской идеи помощи. Приятным и воспитанным ведь всяко помогать легче... а ты попробуй помоги... таким вот "ведьмам".
"Без надежды, без свидетелей, без награды", как говорится.

Однако, у всего ведь есть предел (ведь никто никогда не жалеет, например, Вальбургу Блэк, верно?), поэтому вентиль подробностей был прикручен и на свет выступила Предыстория.
Нам, книжным детям, конечно, куда проще сочувствовать тем, кто был тих, интеллигентен и начитан, занимался важным делом... пока не пришло несчастье.

И это была бы совсем готовая и грустная история о том, как нас меняет беспощадное время и беспощадная случайность.

Но почему-то автору стало недостаточно этой истории и он включил туда ещё и мёртвого ребёнка. Неизвестного, не родственника, не появившегося в истории ни до, ни после... просто чтобы "дожать" читателя?
Могло быть такое? Могло быть вообще всё, жизнь разные коленца отклалывает. Надо ли было добавлять эту деталь?
Субъективно – нет. Потому что черепно-мозговой травмы и истории жизни до этого хватило бы и без прямого давления на читателя.

И из-за этого – даже если так и было – история вдруг резко теряет в весомости. Как говорят в картах, "перебор".

Кстати, а это разве не спецквестовский текст?
Я лично вижу здесь все 4 части, включая "юмор" в виде злой иронии над злоключениями риэлтеров...