Яросса
Да, я помню! У меня с историей... мягко говоря так себе ))) Но в работе очень чувствуется так называемый второй слой: не то, что не суют читателю под нос, а тот контекст, в котором разворачиваются события. То есть прямое повествование, которое как раз "под носом", - не пустой верхних срез, а имеет корни в деталях, описаниях и т.д. Даже если читатель не шарит (вроме меня), он это чувствует, и это придает тексту многогранность и глубину. И это всегда большая работа - такое создать!
Хотя мне так точно незнание истории не позволило в полной мере оценить второстепенных героев :) но не думаю, что это значимо помешает увлечься историей.
Кстати, да, речь звучит вполне огранично. Было пару моментов, которые мне показались более современными, но если честно, в этом деле я точно не судья :)) И меня эти моменты не смутили, скорее я просто отметила это.
Наверное именно поэтому я не могу сказать, что обилие персонажей - это недостаток. Солидность чувствуется :D Тут уже смотря кто главный читатель и какое впечатление хотелось произвести. Скорее всего на того, кто знает эти имена, это произведет большое впечатление. Меня это скорее запутало и слегка отвлекало. Я больше всего люблю, когда читателю понятно все по максимуму и он легко идет по тексту - но это очень личное предпочтение, и я если история построена по-другому - это меня тоже не смутит.
Вот мне кажется, можно только этот момент с остротой подогнать, если будет желание. Не вижу там особых поводов для "переделки" :))