Как давно не заходил, и в последней проде вижу что-то явно нетипичное для диктатора, но более чем стандартное для других фанфов по ГП.

Раньше "родомагия" в Диктаторе была очень ограничена и фактически просто упрощала и улучшала возможности работы в общедоступных разделах магии. Судя по тексту, например некромантия, то что делал и делает Винс без дара повторить нельзя, но можно добиться схожего эффекта при вложении ресурсов. Скажем, ритуал с сердцем по дальнему родственнику и в так себе условиях доступен только Винсу, а вот с сердцем королевы сможет сделать уже любой некромант. По крайней мере складывается такое впечатление.

Теперь же Родомагия оказывается тупо суперспособностями как в Марвел, без внятных правил и с вообще любыми свойствами.
Ради закрытия небольшой дыры с парселтангом Рона открылась просто какая-то пропасть. И ладно бы это "копирование дара"(даже не воровство, никаких правил по сохранению энергии) было прописано, нет же, сплошное противоречие, определяемое хотелкой автора.
Джини получила от Гарри 2 дара, силу магии и полеты Как то жирно, притом что Рон получил Парселтанг, который вообще непонятной чей дар. Учитывая, что слабосилки у Уизли один черт не были обозначены, можно было сказать что Джинни получила только полеты, остальное родное, кровь Прюэтов.
Перси вообще получил черты характера Макконагал. Это что же получается, теперь любая волевая или умная личность на самом деле просто магически одаренная, или "копированию дара Уизли" вообще плевать что копировать? Выходит Джини и Рону еще повезло не получить твердолобость и упертость Поттера?
Хоть с близнецами как то логично (если забыть про остальных Уизли), правда все равно странно, ибо они не сколько зельевары, сколько артефакторы широкого спектра.
А что Артур скопировал? Способность притворяться ничтожным у Наземникуса?
Единственно что можно предположить, что "копирование" точно не контролируется, иначе этот бредовый набор способностей Уизли не объяснить. Хотя если "копирование" не контролируется, то не объяснить почему им все же им всем так повезло, особенно Джини.

Да и с Парселтангом вопросы, которые так дырой и останутся. В чем смысл какого-то там дара, если на Парселтанге говорят(!) призванные змеи? Почему вообще призванные и другие змеи настолько разумны, чтобы знать концепцию "открытия двери", но настолько тупы чтобы вообще не выглядеть умнее лесных ужей? Т.е. это реально язык? Зачем тогда дар, знай себе заучивай шипение. Или это что-то вроде системы заклинаний (снова нелогичная способность), которая позволяет управлять змеями и устройствами под эту систему заклинаний запрограммированными (тайная комната)? Салазар проклял всех змей на планете подчинением Парселтангу или что? Или была раза разумных змей?
Вопросы вопросы, а для их закрытия у Рончика вот теперь дар.


А бизнес способности близнецов думается это их родное, выстраданное, под крышей Дамблдора на контрабанде из Хогсмида. Сколько там влияния скопированного таланта зельеварства еще смотреть надо. А так, за огневиски из под полы богатые чистокровные наверняка готовы переплачивать всяко больше чем за их поделки.
Вопросы в другом, зачем вообще открывать по сути лавку артефактов и зелий, когда можно просто лавку зелий, раз у вас талант самого Снейпа? Ну а мелочи вроде того, что накопить на магазин в Косом (единственном общественном рынке Магбритании) не то же самое, что купить этот магазин (даже не площадь арендовать) можно опустить, тоже наверное Дамблдор пробил.

Так и способности к шахматам, являющиеся всего лишь способностями к игре. Вопреки распространенному мнению, способности к шахматам не отражают способностей к стратегическому и тем более аналитическому мышлению, а лишь хорошую память, навыки быстрого счета, ну и азы понимания просчитывания последовательности ходов.
В шахматах четкие простые правила, фиксированная последовательность ходов и полная видимость всех возможных действий как твоих, так и соперника. Притом количество возможных действий очень ограничено. 64 позиции, 32 фигуры всего 6 видов. А у проф шахматистов вообще успех во многом определяется количеством заученных этюдов.
Потому в шахматах и существуют компьютерные программы обыгрывающие сильнейших игроков, а в любой популярной компьютерной стратегии (с туманом войны, множеством юнитов и неравномерным кол-вом ресурсов) ИИ "без читов" неспособен обыграть даже среднего игрока. И это только техническая сторона.
Хотелка же Рона по "подчинению приказам" вообще звучит так будто это не самое важное вообще. Что говорит о не самых сильных аналитических способностях Рона, хоть и с хорошей памятью позволяющей хорошо играть в шахматы. И еще надо посмотреть кого он там обыгрывал и тянет ли хотя бы на КМС по шахматам по магловским меркам.