onixx
Возможно. А возможно закл действует только на объекты, а не субъекты. А может Молли посчитала, что у Беллатрикс мусор вместо мозгов, и заклинание ответило. Возможности проклятия зависят от хедканона автора.

Пойманный в ловушку сингулярности и размазанный по двумерному пространству. Без возможности когда-либо объединиться с основой - ведь хоркрукс замер в мгновении, а основной тамлайн устремился в будущее. Единственная возможная смерть - целую вечность испаряться на кванты.

Неплохая смерть для бессмертного врага. Если вдруг окажусь в мире ГП, нужно серьезно озаботиться трансфигурацией ЧД. Главное не трансфигурировать ничего более трети массы Земли.

Именно про это я и писа́л. Не, многие авторы умеют в магический бэк. Вот только они не очень умеют в сюжеты. Отсюда всякие "сохранить таймлайн любым способом", "убили/подружились с Малфоем - какой-то рандом выполняет функции избалованного мальчика" итп. (Если что, это не камень в огород Равена. Мы любим его фанфики за другое).

Если разобраться в магии и дать возможность гг через серию, пускай даже неудачных экспериментов, разобраться с ТЛ, то кто тогда будет ему противостоять?

Вот поэтому я и написа́л про лень авторов.

Не совсем так. Кольцо сохранено (предположительно), авада не влияет на физические объекты вообще. Самое разумное предположить, что осколок души, хранящийся в хоркруксе, будет высвобожден. Что же до чар - легко проверить на эксперименте: пометить заклинанием небольшой предмет, а затем уничтожить его. Я до сих пор не знаю пределов магии мира Роулинг, но например повесить люмос на перо, а потом сжечь его. Перенесутся ли куда-нибудь чары? Остануться в воздухе? Развеяться? Сократят свое существование по сравнению с контрольным образцом?

Интересно, ппц. Нечто подобное было у Юдковского, но у него было непозволительно мало самой магии. И опытов. И вообще тот предпочитал топтаться по парадоксам, вместо расширения лора.

А остальные вообще вводят "древнюю магию", "божественных существ" и "доброгоблинов", вместо действительно веселых штук.