Вопрос приоритетов, как обычно. Именно в этом у нас вышел спор. Я не вижу в поступке Снейпа ничего страшного - есть проблема, и ее надо решить (да, цинично). Канонный Снейп (ИМХО) очень циничный, когда дело касается решения проблем. Плюс ещё - эффект временный, снимается антидотом. А вот автор считает иначе - что Снейп не должен был так поступать с Гермионой, должен был как минимум обсудить с заинтересованными лицами способ решения проблемы. Но у меня всегда возникал вопрос - на кого он должен был варить амортенцию, на МакГонагалл что ли? Вариантов нет, на мой взгляд. Да, прокол Снейпа в том, что он не обсудил с Гермионой возможность решения проблемы, но я не знаю дальнейшего развития событий, пусть даже я бета. И чует моя бетская пятая точка, что автор приготовил какой-то дивный "вотэтоповорот", в который моя точка зрения не вписывается ни разу. Умеет, знает, практикует - опыт показывает)))