trionix
Тогда почему у неаристократов этого не появилось? В те времена клинок носили все и драки со смертельным исходом были нормой. Аристократия долго и упорно боролась с правом носить оружие, оставив его только себе. Обычно запрещали метательное оружие, копья и ножи длиной более заданного.
Не были. Поэтому убийства среди дворян прекратились, когда запретили дуэли и ограничили оружие.
По канону этому вообще никого не учат, и чистокровные ведут себя крайне глупо в этом плане, то есть ровно так же, как и все остальные. К тому же чистокровные канона - не аристократия, ведь власть принадлежит министерству с выборными должностями и наемной бюрократией. Визенгамот с палатой лордов и наследственным представительством, как вы помните, жто фанон в чистом виде, причем из категории самых AU жанров
А в магБритании не убивают и даже не наказывают
Я читал Сапольски. Большой плюс в том, что это антрополог, а не художественный писатель. Он хорошо показал различие культур Юга и Севера (к тому же это его родная страна). Там есть отличные корреляции между земледельческой и скотоводческой культурой и подобными особенностями, включая семейное право, кровную месть, убийства чести и прочее. Конечно, связь между корреляцией и причинно-следственной связью не столь однозначна, на что ему указывали критики, но по крайней мере он старался быть максимально объективным.
Общество волшебников Роулинг копирует 17 -18 век, а в Англии в это время сословное общество практически разложилось, и аристократия стремительно теряла власть под давлением буржуа, что мы и видим в каноне. Произведение все же очень британское. Право на насилие тут у правительства, которое уже не сословие, да и оно само себя ограничивает в этом праве, что полностью соответствует реальной внутренней политике Англии последние пару сотен лет.
Заметьте, влияние в волшебном мире есть у богатых, и чистокровные влиятельны только тогда, когда у них есть деньги. Малфои, Блэки, Лестрейнджи владеют сейфами, полными золота, а Уизли - такие же аристократы (это тоже топ, вошедшие в 28), но они бедны. И они - никто (как и Гонты). Описанное Роулинг общество - буржуазное с пережитками сословного. Родовая аристократия - это фанон, не соответствующий канону. Соответственно, вся родомагия - это AU. Естественно, если пихать ее в канон, она туда не лезет - несоответствий масса. Характерно, что этим занимаются русскоязычные - в нашей стране этот период был исчезающе короток. Российская империя до последнего держалась за крепостное право и была сословной практически до падения, после чего дворяне узнали, за что их не любят, и что будет, если не проводить реформы добровольно. Вот мы и лепим сословное общество на канон - в наш 19 век у нас ведь было так. Но Роулинг-то не россиянка, у нее история родины совершенно другая. В ее 19 веке французской булкой не хрустели, а дуэли вымерли чёрт знает когда. Для Англии сословное общество - это средневековье, а не викторианский период