Не стоит ни АУ, ни ООСа, самореклама "я вам сейчас расскажу, как на самом деле было", занимает полкилобайта из 6, отведённых на сам рассказ.
Содержание обрывочное и ничего не объясняющее.

Беллатриса, в одном абзаце говорящая про "полукровку" Лестренджа (опять ау и фанон без указаний?) – и якобы находящаяся в отношениях с маглорождённым.

Чистокровный, который почему-то не может выбрать между рукоприкладством и непростительными, поэтому пользуется и тем, и другим.
Вы хоть понимаете, что пощёчину дают лицом к лицу, на расстоянии вытянутой руки, а палочку используют на расстоянии полутора-двух метров?
То есть физически Сигнусу пришлось залепить пощёчину, потом резво отбежать на полтора метра вглубь комнаты и оттуда выстрелить Круцио... очень "реалистично". Зачем вообще нужна была пощёчина?

Сцена с листьями – красивая, но что символизирующая?
Если бы это была канонная Белла, то осень имела бы параллель со смертью.
Дескать, смотрите, как красиво, бесшумно, завораживающе и чисто.
А так... просто показать, что она поэтическая натура, а сестры – лохушки?

Хоть одного доказательства, что Белла собиралась убить Волдеморта тоже нет. Кроме слов автора.
Нет ни миссинга, ни АУ эпизода, который бы это проиллюстрировал.
Только слова автора.

Короче, ощущение, что автор получил тему, вдохновился, настрочил предварительные наброски (приблизительно к макси), а потом муза ушла и так и не вернулась.
В результате стопку набросков и черновиков выдали за текст.