Хм...
А ведь что-то в этом есть.

Я бы сказала, идеальное психиатрическое попадание.

Потому что если мы перестаём воспринимать ГП как набор картонных фигурок, то Амбридж заслуживает объяснения.
Потому что такой человек в реальной жизни возможен, но у него должны быть совершенно особенные отношения с реальностью.

Сладкое – как единственный вкус среди "картона", розовый – как единственный уж точно яркий цвет среди серых теней.
И попытки "замаскироваться". Почти как если бы инопланетянин пытался выдать себя за местного. Уча жизнь по письменным источникам и массовой культуре, развесистой клюквы не избежать...
И всё сходится.
При этом Амбридж не оправдана, а канонно-отвратительна, что тоже ценно: без все этого "они на самом деле нитакие, вы просто не поняли сложную душу (Волдеморта, Пожирателей, Драко Малфоя – нужное подчеркнуть)", чем грешит большинство здешних "печенек".

Это, знаете ли, заявка на настоящий миссинг.

Любопытно.
Меня, конечно, как и комментаторов выше, несколько беспокоит умение вызывать патронуса.
Если Амбридж умела его вызывать до инцидента, то, по идее, на заседании должна была быть на всякий случай им прикрыта (сцена в каноне выглядит так, как будто это стандартная процедура: патронус в присутствии дементоров).
Но, в любом случае... для него же каждый раз необходимы счастливые воспоминания. Вот, Поттер во время битвы не сдюжил выпустить оленя, ибо был глубоко огорчён и истощен, ему друзья помогали.