Ancifer29
Вроде бы при первой встрече у Малкин, Малфой сказал Поттеру, что мать пошла к Олливандеру покупать ему палочку. Вот тоже странно, а как же "палочка выбирает волшебника"?[/q]

А я дополню кое-что ещё к этому. Это в тему о палочках и возможности магии без палочки (ещё один вечный спор ГП).

В первой книге взрослые волшебники почти не используют палочек. Это факт. Дамблдор в первом же своем появлении гасит фонари с помощью своего шедевра инженерной работы, т.е деллюминатора. Хагрид орудует зонтиком (про то, что в нём обломки палочки и сама палочка сломана узнаем позже по сюжету). Квиррел пытается скинуть Поттера с метлы просто «смотря на него в упор и не моргая». Снейп пытается удержать Поттера там же аналогичным методом. Позднее по сюжету этот же самый Квиррел свяжет Гарри с помощью щелчка пальца, а потом набросится на него с кулаками. Зачем, когда есть…ну, на тот момент, у смертельного заклинания нет формулы…когда есть та самая «зеленая вспышка»?

Палочками, в то же время, колдуют в основном юные волшебники, ученики. Если бы первая книга была единственной, то можно было бы предположить, что палочки это что-то вроде тренажера для детей, чтобы они научились контролировать магию. Но в дальнейших книгах и взрослые волшебники строго переходят на палочки (на этих самых палочках вообще вся седьмая книга построена). Я лично являюсь сторонником той версии, что палочки, всё-таки, нужны для более-менее нормального применения заклинаний. Хотя, с другой стороны, в каноне есть эльфы, которым запрещено носить волшебную палочку, но при этом всём они наделены такой магией, что могут проникать в закрытые пространства и блокировать проход на вокзал. И зачем им тогда палочки?