NAD
Спасибо за такой интересный отзыв!
Вы во многом правы, работа действительно сводит всё к шутке, что лимонные дольки были у Дамблдора неспроста от такой нервной жизни.)

Однако ваш комментарий задел один небезынтересный аспект касательно мотивации Дамблдора. Как писали в комментариях выше, что должно было случиться, чтобы он вообще взял на себя конкретную ответственность? Автору хотелось изучить этот вопрос чуть глубже.)

Работа написана в юмористическом ключе, но ситуация-то там довольно страшненькая. В Хогвартс может попасть представитель любого социального слоя из любой среды. Магия не спрашивает у ребенка, кто он, когда появляется. Вот Том был, конечно, по натуре психопатом, но очень легко встраивался в среду, от него не было проблем. Плюс у него имелась вполне элитная родословная, хотя он от нее был и не в восторге.

А вот полностью отбитых ребяток, которым место скорее в исправительном заведении, но судьба распорядилась одарить их магией, туда в каноне не попадало. В целом для отражения этой идеи сгодился бы любой фандом, где есть такие сироты, но этот конкретный автор нежно любит, и на нем легко такая ситуация воспроизводится.

В том фрагменте, который вы указали, юмор разве что очень опосредованный. Альбус видит ребёнка, над чьей судьбой он не властен, видит, какие побои и травмы ему приходится преодолевать в своей среде, чтобы дожить до следующего учебного года. И Дамблдор в этой ситуации юридически бессилен.
Однако он знает, что есть другие методы. Методы силы. Он знает, что предпринял отец, когда магглы обидели маленькую сестру, он вырос с этим клеймом сына преступника. Он встретил Гриндевальда, который в целом поддерживал те же взгляды, что и отец Дамблдора, фактически оправдывая действия последнего. Там есть о чем поспорить, но, скорее всего, Гриндевальд не осудил бы ни действий Персиваля, ни его детей, и это могло стать одной из образующих основ их с Альбусом непростых взаимоотношений.

И Дамблдор, как преподаватель, отстраненное и незаинтересованное лицо, должен решить для себя, он считает это за норму, когда дети возвращаются с каникул почти искалеченными? Что ему делать, если путь отца и Гриндевальда кажется излишним и чрезмерным? Что чувствовать?

Он на этом чувстве бессилия и ощущения вины собственно и прощает детям почти всю дикость и аморальность их поведения, хотя она должна, скорее, возмущать и наталкивать на всё те же мысли об исключении.

На том же его ловит и Диппет.
Что из этого получится, вопрос отдельный, однако автору думается, что эта педагогическая поэма может привести к довольно неожиданным, но оптимистичным результатам.) Дамблдор гуманист, но практичен, расчётлив и когда надо бывает жестким и решительным. Это неплохая база для реализации его талантов именно как педагога.