Я крайне ответственно отнеслась к отзыву на вашу работу и перед прочтением посмотрела фильм, лёгший в основу фика. Кстати, понравился, творческий тандем Рэйфа Файнса и Жюльет Бинош снова покорил моё сердце.

Что же по фику? Начну с положительного.

Естественно, психологизм. Я не могла оторваться от размышлений Одиссея по поводу мыслей Пенелопы, его возможной судьбы в случае её непрощения, его видения эмоций жены и сына. Вы словно слились с ним, стали одним целым: Файнс показал, а вы сказали.
Это очень сильно…

Отдельное спасибо за прояснение мотивов отплытия Телемаха с Итаки, ибо я, признаюсь, не уловила в фильме, а после вашего фика стукнула себя по лбу со словами: «Ну ты и растяпа, могла бы и догадаться». Вы очень чётко всё аргументировали, что у меня и сомнения ни единого не возникло: так режиссёр и задумал.

Понравилась образность. Вы подбираете красивые метафоры, чтобы отразить внутреннее состояние героев. Особенно запало:
Взгляд как ветерок, отведение взгляда на манер гордой лани. Что-то на прекрасном)

Теперь о небольших недочётах, чисто субъективных, они могут совершенно не играть роли для другого читателя.

Не верится, что Телемах так пояснил оттенок цвета, сравнив с цветом своих глаз. Он не произвёл впечатление человека, который думает о том, как выглядит: не до того ему было, не перед кем «держать марку».

Цитаты из фильмов («Надеюсь, тебя убьют», «Мой муж убивал женщин и детей в походе на Трою?», «Зря она ждала тебя все эти годы», «Я твой отец») лучше адаптировать в авторскую речь, а то они выделяются на общем фоне и контрастируют. Тем более, они вам не принадлежат, и их использование будто бы снижает вашу оригинальность.

Прописывание установления тапеса, троносов и дифроса объясняет резкую смену обстановки, которую в кадре опустили, но ваше описание этого выглядит неестественным, словно вы написали просто потому, что вот надо было, ведь они в фильме-то были.

В трёхабзацевом монологе Одиссея, где он говорит о принесении в жертву Ифигении, его стремлении вернуться домой, не нужно перед началом каждого абзаца ставить тире, хватит первого.


Уберите. Просто вот… уберите))

Перехожу к более существенным недочётам.

Многовато пересказа канонных событий, хотя, возможно, это потому, что я в теме; для незнакомых с фильмом, наверное, эти детали, наоборот, помогут в понимании текста. Однако рассказ Пенелопе о странствиях вообще лишний, по сути, Одиссей пересказывает ей, а заодно и нам, события "Одиссеи" без подкрепления эмоциональным фоном героя – ничего нового мы не видим.

Ревность Пенелопы, обличение Антиноя Одиссеем не выглядят уместными и не согласовываются с последующими событиями фильма, где между персонажами гармония и принятие. Этой ревностью вы совсем искажаете представленный образ сдержанной мудрой царицы. Переход к разговору о кровати не получился гладким.

Пожалуй, основной минус фика – затянутость. Вы взяли слишком большой отрывок для пропущенной сцены. По факту, вы даже не одну сцену-то рисуете – четыре точно – перемешивая их с кадрами из фильма. Возможно, имело смысл сосредоточиться на какой-то конкретной.

Возмущение вызвали последние абзацы. Зачем курсив?? Зачем вообще брать в собственный фик дословный чужой сценарий? Плохая идея. Больше так не делайте.

Ну и «на десерт» вопрос.
Сначала Пенелопа спрашивает, почему Одиссей полюбил войну, а потом сама говорит, что он её ненавидит. Проведите мне, пожалуйста, логику.

Спасибо за вашу работу.

P.S. это официально самый большой мой отзыв за все конкурсы))