Rhamnousia
Ну конечно, щаас...
Ошибка тут в том, что "оригинальный тезис" вертят кто угодно и как угодно. Изначально тезис был, что вот есть магия(или еще какие суперсилы), которая делит общество на тех, кому доступно, и на тех, кому принципиально недоступно. И отнюдь не во всех сеттингах это автоматом приводит к массовым гонениям на тех, кому доступно. Вот в ГП, Людях-Х и Черве - да, есть неприятие обществом в массе "способных". Вот только и ведут себя эти способные в этих сеттингах весьма похоже. А вот что-то в магакадемических сеттингах, к примеру, что-то за магами толпы линчевателей не бегают и не собираются, несмотря на то, что в большинстве сеттингов магия ровно так же недоступна тем, кому недоступна - принципиально.
Притащили сравнение с ситуацией с огнестрелом - ну ок, похожие элементы есть, но есть и разница. Как ЭТО вдруг стало оригинальным тезисом? Когда оригинальный тезис был в том, что одного только факта деления на "способных" и "не способных" маловато для массовой "охоты на ведьм". Явно работает и что-то еще. Я предположил, что есть какая-то взаимосвязь с тем, как "способные" относятся к "неспособным" - в ГП имеем пожирателей и термин "маглы", в Людях-Х злых мутантов, в черве - суперзлодеев для примера.
Но нет, давайте прикопаемся к количествам в применении к огнестрелу. Ну ок, какое соотношение техасцев по сравнению к общему населению шарика? Совсем непохоже на магов по отношению к остальному миру, да? (сарказм)